王占壹与高跃春健康权纠纷一审民事判决书
吉林省梨树县人民法院
民事判决书
（2015）梨榆民初字第8号
原告（反诉被告）王占壹，男， 1958年8月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人王立元，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告（反诉原告）高跃春，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
原告（反诉被告）王占壹诉被告（反诉原告）高跃春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告(反诉被告）委托代理人王立元、臧志军、被告(反诉原告）高跃春及委托代理人安玉宝到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告（反诉被告）王占壹诉称：原告骑摩托车行驶，被告坐他儿子箱货车，从车窗处伸头骂人，并下车把原告阻拦到道口动手推打原告，后来报案并住院治疗13天，诊断为头外伤，右胸部外伤，右肺门占位。原告起诉，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车玻璃损坏款，共计11221元，并承担律师代理费1500元。
被告（反诉原告）高跃春辩称：当事人双方混合过错，起因由原告引起，是原告首先打了被告，所以原告要承担主要责任，在举证期间内，高跃春提起反诉，要求王占壹赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、住宿费、律师代理费共计15375.85元。
本案的焦点为原告王占壹的损伤是否由被告高跃春形成？原告的诉讼请求能否得到法律支持？反诉原告高跃春的损伤是否由反诉被告王占壹形成？反诉请求能否得到法律支持？
原告王占壹为证实自己的主张，申请本院调取梨树县公安局林海派出所卷宗作为证据。
宣读梨树县公安局林海派出所询问曲万利笔录。曲万利称，我和双方没有关系，就是认识。他们打仗的事我知道，早上六点多钟，在高跃春儿子高文龙商店门口打的仗。早上我送孩子上学，听见高文龙商店门口有人骂仗，是王占壹和高跃春两个人，等我过去时，看见王占壹在车前边坐着呢，我就把高跃春拽一边去了，我看见王占壹鼻子出了点血。然后我就回去了，不一会，听见他们又吵吵起来了，我就过去了，看见王占壹在地上坐着，不在原来坐着的地方，高跃春在商店门口站着，高文龙，王立元在附近站着，都没有在一起。没有看见谁动手打人，也没有看见谁砸王立元的车玻璃。原被告双方对该笔录无异议，本院对曲万利笔录真实性予以确认，根据该笔录可以确定双方发生纠纷时间为2014年9月22日早上，纠纷主要地点在高跃春儿子高文龙商店门口。
宣读梨树县公安局林海派出所询问高跃春笔录。高跃春称，早上六点多钟，高文龙开箱货接我，让我帮送货，车快到商店的时候，碰到王占壹推摩托车在路旁站着，车离王占壹有六、七米远，我从车窗里往外吐一口痰，当车停商店门口时，我从车里下来，王占壹骑摩托站在车前，问我骂他干啥？我说没有骂你呀，王占壹破口大骂，我也骂他，王占壹用拳头杵我下巴子，我用手推王占壹前胸部。王占壹给他儿子王立元打电话，王占元来了，问王占壹鼻子出血谁打的，王占壹指着我说“是他打的”。王立元拿个空啤酒瓶子打我没有打上，王立元拽住我，把我按在地上了，我两个膝盖破皮了，裤子卡坏了，王立元当时开着一辆黑色轿车去的，停在高文龙商店门口了。
被告王占壹对高跃春笔录有异议，称与事实不符。本院根据高跃春本人陈述，可以确认双方有撕扯过程。
宣读梨树县公安局林海派出所询问高文龙笔录，高文龙称，早上我父亲高跃春和王占壹打起来了。王占壹推着摩托车站着，我父亲吐一口痰，他说我父亲骂他了，还用拳怼我父亲前胸，我父亲没有还手。王占壹给他儿子王立元打电话，王立元开车过来了，在我家门口啤酒箱子里拿一个空啤酒瓶子，啤酒瓶子掉他车玻璃上摔碎了，又拿一个啤酒瓶子打我爸，没有打着。高跃春和王占壹、王立元撕巴了，我拉仗了。原告王占壹对该笔录有异议，被告高跃春无异议。通过该笔录，本院确认双方有过撕扯过程。
宣读梨树县公安局林海派出所询问王立元笔录，王立元称，早上六点五十七分，我接到我爸电话，说在高文龙家被打了，我开车就去了，看见我爸在门前呢，鼻子出血了，我爸和高跃春互相骂，我就过去劝高跃春他们，我靠在啤酒箱子上，高跃春和高文龙就奔我来了，高文龙用拳头打在我左肩两下，我爸出来拉仗，我看见高跃春打我爸，拳打脚踢，把我爸打躺到地上了，我把车挪到了道边上，之后警察来了，就停止了。我爸鼻子出血了，说自己迷糊，头晕。后来发现我的车前挡风玻璃被打碎了，不知道怎么造成的。
宣读梨树县公安局林海派出所询问胡雪笔录，胡雪称，早上我丈夫高文龙开车接他父亲高跃春，车回到商店我就看见王占壹在我家车前边坐着，我丈夫让我报案，我报完案回到商店，王占壹儿子开车来了，王占壹说高跃春打他了，他们就吵吵，相互骂。高跃春和王占壹撕巴起来了，咋撕巴的我没有看清。
宣读梨树县公安局林海派出所询问王占壹笔录，王占壹称，早上六点多，在高文龙家商店门口西侧，高跃春和高文龙把我打了，就是用拳脚打的我。早上我骑摩托车经过派出所门口，路上摩托车灭火了，我就把摩托车推到路旁边树空里，看摩托车咋回事，这时高跃春坐车从西向东行驶，路过我跟前时就骂我，我骑摩托车就跟过去了，到商店门口道边时，我就问为啥骂我？高跃春说就骂你能咋的，说完就往前凑乎，我俩就吵吵，高跃春就用拳头往我身上怼，我就用手挡，挡的过程中，拳头一下挡秃了，打在高跃春前胸一拳，高跃春就打我鼻子一拳，我鼻子出血了，当时头就晕了，我坐地上了，然后给我儿子打电话说，我让高跃春给打了，你过来一趟吧。不一会我儿子王立元来了。
宣读梨树县公安局林海派出所询问高文龙笔录，高文龙称，我爸开车窗吐一口痰，我回商店把车停在门口了，我们刚下车，王占壹就骑摩托车站在我家车前边了，问我爸骂他干啥，我爸说谁骂你了，往占壹开始骂我爸，还用拳头怼我爸下巴，我爸没有还手。我就推我爸说“他有病，你别搭理他”我就把我爸推一边去了，王占壹给他儿子打电话，他儿子王立元开个黑色夏利车来的，从地上拿啤酒瓶子打我爸，我看他打我爸，也顺手拿一个空瓶子，打王立元没有打到他，然后我和王立元撕巴上了，我俩就是相互推对方，没有打。王占壹鼻子是咋出血的，我不知道。
原告王占壹宣读出院诊断书、病历及医药票据，出院诊断为“头外伤，右胸部外伤，右肺门占位，糖尿病”，在四平市第一人民医院住院治疗13天，住院期间二级护理，花去医药费6447.25元及调卷费23元。被告高跃春对诊断书前两项无异议，对糖尿病记载有异议，称不是本案纠纷形成的。对用药清单有异议，认为有大量检查费与药品和原告外伤无关，称病历不完整，二级护理没有确切日期，糖尿病不是因为外伤所致。本院对诊断书、病历及医药票据真实性予以确认，对关联性暂不予确认。
原告提交律师代理费票据1500元，称治疗过程中来回两趟车费400元。被告对律师代理费票据无异议，本院予以确认，对交通费合理保护200元。
被告（反诉原告）高跃春向本院递交如下证据：
1、高跃春住院病历、诊断书、律师代理费票据，证明伤情存在。病历记载高跃春住院治疗24天，出院诊断右侧颧部挫伤、右眼钝挫伤、头顶部钝挫伤、左手拇指挫伤。住院期间三级护理。花去医药费2982.95元，复印费21元。律师代理费2000元。原告（反诉被告)对住院费有异议，与反诉状不符，对入院诊断有异议，认为住院期间住宿不合理，认为治疗中用药与外伤不符，并且对病历真实性有异议。本院询问反诉被告，是否对用药合理性进行鉴定，反诉被告未申请鉴定或者提供相反证据，故反诉原告提供的病历、诊断书及律师代理费票据的真实性予以确认。
2、反诉原告高跃春提交部分监控录像光盘，证明王占壹用摩托车阻拦高跃春，并首先打了高跃春，并且从录像最后看车玻璃并没有碎。反诉被告方认为，从录像上不能证明原告用摩托车阻拦和首先辱骂行为，该录像不能证明玻璃没有碎。本院认为，该录像可以证明双方发生纠纷的现场及部分事实，但考虑到该录像光盘的不完整性，无法证明双方责任问题。经审理查明，2015年9月22日早6时许，原告（反诉被告）王占壹与被告（反诉原告）高跃春因琐事发生冲突，根据公安机关笔录双方当事人及部分证人陈述，可认定双方有相互撕扯的过程，双方互有损伤。原告王占壹住院治疗13天，住院期间二级护理，出院诊断为头外伤，右胸部外伤，右肺门占位。原告起诉，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车玻璃损坏款，共计11221元，并要求被告方承担律师代理费1500元。被告高跃春（反诉原告）住院治疗24天，住院期间三级护理，出院诊断右侧颧部挫伤、右眼钝挫伤、头顶部钝挫伤、左手拇指挫伤。住院期间三级护理。花去医药费2982.95元，复印费21元。律师代理费2000元，反诉要求赔偿医疗费5965.85元，误工费2160元，护理费1550元，交通费500元，伙食补助费2400元，住宿费800元，律师代理费2000元，共计人民币15375.85元。
本院认为，原告（反诉被告）王占壹与被告（反诉原告）高跃春相互对骂推搡的事实成立，双方身体损害与对方存在因果关系，根据公安卷宗笔录原被告及证人陈述，可以认定原告王占壹与被告高跃春身体互有接触及对抗过程，根据医院病历、诊断及医疗单据可知，双方损害事实存在。王占壹住院治13天，住院期间二级护理，产生相应费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金” 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案双方对损害结果的发生均有过错责任，双方发生矛盾，应该理智处理，而原告王占壹追至被告到商店门口，并且相互对骂，引发矛盾升级继而发生直接的肢体冲突，负有起因责任，综合本案庭审及举证情况，王占壹承担50%责任，高跃春承担50%责任。
原告王占壹要求赔偿车玻璃损坏300元的请求，没有证据证明该玻璃的损坏系被告高跃春形成，故该请求本院不予支持；王占壹律师代理费保护800元为宜。被告高跃春要求承担住宿费800元，无事实证据及法律依据，本院不予支持；高跃春律师代理费保护800元为宜。
王占壹合理经济损失如下：医疗费用为6447.25元及调卷费23元计6470.25；误工费13天×89.08元/天=1158.04元；护理费13天×108.59元/天= 1411.67元；伙食补助费13天×100元/天=1300元，交通费合理保护200元，律师代理费800元，以上费用总计11339.96元。
高跃春赔偿王占壹各项经济损失合计11339.96元的50%即5669.96元。
高跃春医疗费用2982.95元、复印费21元计3003.95元；误工费24天×89.08元=2137.92元；伙食补助费24天×100元/天=2400元；交通费合理保护200元；律师代理费800元；以上费用总计8541.87元。王占壹赔偿高跃春各项经济损失8541.87元的50%即4270.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及相关法律规定，判决如下：
被告（反诉原告）高跃春赔偿原告（反诉被告）各项经济损失共计人民币5669.98元（于判决生效后十五日内给付）；
原告（反诉被告）王占壹赔偿被告（反诉原告）高跃春各项经济损失计人民币4270.94元（于判决生效后十五日内给付）；
驳回原告（反诉被告）及被告（反诉原告）其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，原被告各负担250元；反诉费250元，反诉原告、反诉被告各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
代理审判员 王春多
人民陪审员 丁洪涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 郝利达