马雷与任振娟承揽合同纠纷一案一审民事判决书

吉林省通榆县人民法院

民事判决书

（2015）通法开民初字第569号

民++事++判++决++书

原告：马雷，男，汉族，1971年2月22日生，无职业，住通榆县。

被告：任振娟，女，其他不详，个体工商户，住通榆县。

原告马雷与被告任振娟承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，2015年11月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。马雷到庭参加诉讼。任振娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

马雷诉称：2014年11月24日原告将貂皮大衣送被告经营的三原色洗衣店保养。2015年2月8日原告去取大衣时，被告说已被他人领走。要求被告承担损失12500元。

任振娟未答辩。

经审理查明：2014年11月24日原告将貂皮大衣送被告经营的三原色洗衣店保养。2015年2月8日原告去取大衣时，被告说已被他人领走。

认定上述事实的证据有：1、2015年11月9日马雷庭审陈述。2、2015年8月10日通榆县公安局巡逻警察大队出警经过证实材料。

马雷庭审陈述与2015年8月10日通榆县公安局巡逻警察大队出警经过证实材料相吻合，任振娟未出庭质证，也未提出辩解意见。视为放弃质证权利。本院对此证据予以采信，其证明力予以确认。

根据马雷的诉讼请求及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：马雷在被告处保养大衣，被他人领走，应否承担赔偿责任？如何赔偿。

本院认为：2014年11月24日原告将貂皮大衣送被告处保养，双方已形成了承揽合同。承揽人应当妥善保管定做人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应承担赔偿责任。因此，马雷要求任振娟承担赔偿责任的请求，应予支持。

马雷主张任振娟赔偿给付其经济损失12500元，有责任提供证据加以证实，没有证据证实自己的主张，应承担不利的后果。因马雷没有提供任何证据证实其经济损失12500元。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，其主张赔偿损失的请求，因没有证据证实，不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十条、第二百六十五条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：

驳回原告马雷的诉讼请求。

一审案件受理费113元由马雷负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。

审++判++长++++++刘明晶

审++判++员++++++色贺新

审++判++员++++++李志成

二0一五年十一月十日

书++记++员++++++宋红国