范春江吴志彬与范长东追偿权纠纷一案一审民事判决书

吉林省通榆县人民法院

民事判决书

（2015）通法开民初字第527号

民+事+判+决+书

原告:范春江，男，1961年5月8日生，汉族，教师，现住通榆县。

原告:吴志彬，男，1970年9月2日生，汉族，教师，现住通榆县。

被告：范长东，男，1963年12月23日生，汉族，公务员，现住通榆县。

原告与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告范春江、吴志彬，被告范长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：+2005年3月4日被告范长东在农业银行贷款48000元，由二原告担保。逾期，被告未偿还。经诉讼二原告为被告垫付偿还贷款32000元。现要求被告给付二原告为其偿还的贷款32000元。

被告辩称：二原告所诉属实。贷款是为苏兴华贷款，二原告也知道，自己没有使用。

根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：

二原告要求追偿为被告偿还的贷款，应否予以支持？

原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：

1、2008年12月8日通榆县人民法院（2008）民二初字第198号判决书，内容：被告范长东偿还通榆县农业银行贷款20000元及利息，二原告承担连带偿还责任。

被告质证，没有异议。

2、2015年6月11日收据两张，内容：范春江、吴志彬分别偿还通榆县农业银行贷款16000元。通榆县法院执行局。

被告质证，没有异议。

经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：

原告提供的证据+被告没有异议， 本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。

由上，本院确认如下事实：

2005年3月4日被告范长东在农业银行贷款48000元，由二原告担保。2015年6月11日范春江、吴志彬分别偿还通榆县农业银行贷款16000元。

本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：

2005年3月4日被告范长东在农业银行贷款，二原告提供担保。2015年6月11日二原告分别为被告偿还贷款16000元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条　同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此二原告有权向被告追偿。

　依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：

被告范长东于本判决生效后分别给付原告范春江、吴志彬人民币16000元。

案件受理费人民币300元（减半）由被告负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。

期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。

审++判+++员++李++志++成

二0一五年八月二十七日

书+++记+++员++宋++红++国