李广双与马福友民间借贷纠纷一案一审民事判决书

吉林省通榆县人民法院

民事判决书

（2015）通法开民初字第451号

民+事+判+决+书

原告:李广双，女，1965年1月12日生，汉族，农民，现住通榆县。

被告：马福友，男，1965年12月21日生，汉族，无职业，现住通榆县。

原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广双，被告马福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告是亲属关系。2014年6月21日被告在原告处借款23000元，没有欠条也没有约定还款期限，约定给500元利息。现要求被告给付欠款23000元及利息。

被告辩称：具体借款时间记不清楚了，借的是20000元。

根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：

被告欠款数额如何认定？

原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：

2015年6月末原告及其外甥汪某对被告索款录音记录，主要内容：录音时间8分39秒，录音7分时双方对话，原告外甥汪某问：“就欠23500元，老姨？”被告：“23000。”原告：“23000，那500元是给的利钱。”被告：“23000。”汪某：“啊，500元是利息钱，实际是借23000元呐。”被告：“要不咋能整出个500呢。”

被告质证，没有异议。录音说23000元是想多给原告。

经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：

原告提供的证据+被告没有异议，被告在录音中已两次明确肯定欠款23000元。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十条（三）+一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（ 三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； 本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。

由上，本院确认如下事实：

2014年6月21日，被告向原告借款本金23000元。

本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：

2014年6月21日，被告马福友在原告李广双处借款23000元，原、被告之间的债权债务关系成立。原告请求被告给付欠款的请求应予支持。原告要求给付利息的请求，因被告没有明确认可双方约定了利息500元，视为约定不明，故不予支持。

　依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十条（三）之规定，判决如下：

被告马福友于本判决生效后给付原告李广双欠款人民币23000元。

案件受理费人民币375元由被告负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。

期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。

审++判+++员++李++志++成

二0一五年八月三日

书+++记+++员++宋++红++国