上诉人郭印华因与被上诉人姜仁芝、原审被告褚福海身体权纠纷一案二审民事判决书

吉林省松原市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2015）松民一终字第672号

上诉人（原审被告）：郭印华，住址吉林省长岭县。

委托代理人：史杰忱，住址吉林省长岭县.

被上诉人（原审原告）：姜仁芝，住址吉林省长岭县。

原审被告：褚福海，男，1960年4月19日生，汉族，农民，上诉人郭印华的丈夫，住址吉林省长岭县大兴镇光荣村高家窝堡屯，身份证号码×××。

上诉人郭印华因与被上诉人姜仁芝、原审被告褚福海身体权纠纷一案，不服长岭县人民法院（2015）长民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，上诉人郭印华及其委托代理人史杰忱、被上诉人姜仁芝、原审被告褚福海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审原告姜仁芝诉称，我与褚福海、郭印华系同村邻居，他二人是夫妻关系。开春时，褚福海夫妇在我家耕地里安装电线杆，我阻止不让褚福海在我耕地里安装电线杆，当时褚福海承诺说不安就不安了，以后要是有人用这电线杆的话就去找他。2014年11月29日，我看到电线杆上的电线被安上了，就去找褚福海，褚福海因此事就和我发生了口角，他夫妇二人用拳头将我打伤。之后，我被送到长岭县医院住院治疗，住院5天，花医疗费4308.24元、误工费445.40元、护理费542.95元、伙食补助费500元。我向大兴派出所报案。现诉至法院，要求褚福海夫妇承担我的全部医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失费共计1万元，并承担全部诉讼费用，请依法裁决。

一审被告褚福海辩称，我村于2014年3月份进行农田机井免费上电工作，3月立电线杆，4月20日至5月20日拉电线。在拉线过程中，姜仁芝不让对其承包地内立的一个电线杆挂电线，我是村党支部书记，施工方找我，我找姜仁芝谈的，姜仁芝要求将电线杆拔走，我说以后再说，当时就未在姜家地里的电线杆上挂线。由于大旱，姜仁芝地里的电线杆什么时候安装上电线我就不知道了，姜仁芝也没找我。11月10日，姜仁芝找我为她老公公办理低保，我告诉她现在没有指标。11月29日，姜仁芝给我打电话，让我将电线杆拔走，我对她说“施工方已经走了，都半年多，地已收完了，现在没时间拔”。姜仁芝放下电话就来到我家，进屋就说一些脏话，我让她出去，她就要打我，被我家来的客人拉走。当日下午3点多，姜仁芝又到我家，说我打她，向我要2006年村里收的修路集资款240元，我将240元给了她，我爱人郭印华说“这回你该回家了”，姜仁芝就和郭印华骂起来了。随后，姜仁芝被贾树祥推走。第二天7时许，姜仁芝到我家让我给看病，我没在家，姜仁芝怎么去的医院，我不清楚，我没有打她，我不同意赔偿。

一审被告郭印华辩称，2014年11月29日，姜仁芝到我家说让拔电线杆，当时满嘴脏话，姜仁芝的姑父贾树祥就将她整走了。下午，姜仁芝又上我家，要240元修路集资款，我丈夫褚福海凑够240元给了她，我就让她走，姜仁芝上来就抓我，我是正当防卫，之后被拉开，姜仁芝又被贾树祥整走。第二天电线杆被拔走了，姜仁芝又让给她看病，就将姜仁芝送到医院了。我已拿1000多元了，我不同意赔偿了。

一审查明，2014年3月，长岭县大兴镇光荣村为农田机井立电线杆接电，在姜仁芝承包地内立有一电线杆，架电线时姜家地内的电线杆姜仁芝不让架电线，故未挂电线。同年8月，因有旱情，姜仁芝地内电线杆被架上电线。11月29日，姜仁芝到褚福海家找褚福海，要求将立在其承包地内的电线杆挪走，褚福海称不能解决，姜仁芝与褚福海发生口角，后被劝解。下午3时许，姜仁芝再次到褚家与褚福海口角、互骂，并向褚福海索要她曾向村里缴纳的修路集资款240元，褚福海将240元给付姜仁芝后，郭印华撵姜仁芝离开褚家，姜仁芝不离开，郭印华拽离姜仁芝时双方撕扯到一起，姜仁芝脸部被挠伤，郭印华鼻部受伤。11月30日，姜仁芝要求褚福海夫妇给看病，被送到长岭县人民医院，住院5天，花医疗费4608.24元，诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤，二级护理。郭印华已支付姜仁芝医疗费1 300元。

一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，以及因误工减少的收入。在褚福海家，郭印华让姜仁芝离开时发生撕扯，将姜仁芝身体致伤，使其身体遭受损害，由此造成的损失，郭印华应当承担赔偿责任。姜仁芝到褚福海家解决埋在自家承包地内电线杆和所交修路集资款，褚福海将集资款给付她后她仍不离开，郭印华让姜仁芝离开，双方撕扯，姜仁芝对损害的发生存在过错，应减轻郭印华的赔偿责任。姜仁芝提供的证据不能证明褚福海对其身体造成损害，要求褚福海赔偿的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：（一）郭印华赔偿姜仁芝医疗费4 608.24元、误工费445.40元、护理费542.95元、住院伙食补助费500元，合计6 096.59元的60%，即3 657.95元（已给付1300元）。此款于判决生效后给付。（二）驳回姜仁芝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由原告姜仁芝承担200元，由被告郭印华承担300元。

宣判后，上诉人郭印华不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人姜仁芝于2014年11月29日上午8点多钟到我家找我丈夫褚福海，要求将她家地里的电线杆挪走，后被姜的姑父贾树祥推走。当天下午3点多，姜仁芝再次来到我家，除上午提出的挪电线杆的要求外，还索要2006年的村里修路集资款240元，我丈夫褚福海将钱给了姜仁芝，并答应找施工单位把电线杆挪走，我让姜仁芝离开，姜仁芝破口大骂，并说“我就不走你能怎的。”我生气之下让姜仁芝从我家屋里出去，姜仁芝冲上来挠我，将我鼻子挠伤，我也回手挠了她一把，就被大伙拉开。第二天早7点左右，姜仁芝又来我家，我丈夫找来施工队将电线杆挪走，姜仁芝才被其姑姑姜国平拉走。姜仁芝的“脑震荡、头面部软组织损伤”不知道是怎么来的，病例应当是伪造的，原审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判驳回姜仁芝的诉讼请求。

被上诉人姜仁芝答辩称，我的伤是郭印华夫妇造成的，上诉人郭印华认为我的病历是伪造的，她可以自己去医院调查，再说，原审庭审时，他们夫妇二人也承认把我打了并且送我到医院。上诉人家是2014年11月30日把我送到医院并缴了1300元的押金，此后就不管我了，原审判决正确，请求维持原判。

原审被告褚福海答辩称，被上诉人姜仁芝住院的押金是我弟弟拿的，不是我拿的，而且姜仁芝病历结果页上（即出院病志记载）没有姜仁芝治的那些病，我没有打姜仁芝，我同意上诉人郭印华的上诉意见。

二审查明事实与一审认定一致。

本院经审理认为，被上诉人姜仁芝一审提交的医疗票据、住院病案及住院患者费用清单等书面材料，形式及来源未违反法律规定，与待证事实存在必要的关联性，足以确认姜仁芝伤后入住医院治疗外伤的事实，上诉人主张姜仁芝伪造病历缺少证据支持，本院不予确认。庭审中，上诉人郭印华主张自己虽与姜仁芝有撕巴的过程，但没有打伤姜仁芝，经查阅公安机关卷宗，郭印华丈夫褚福海在公安机关的询问笔录中陈述，“我妻子就推着姜仁芝往屋外推，姜仁芝就挠我妻子郭印华，然后她们两上人就撕扯一起去了，但是没一会就被宋庆宽和李洪涛拉开了”，在场证人张祥、宋庆宽、李宏涛在接受公安机关的询问时亦证实：郭印华拽姜仁芝往出走，两人撕巴到一起去了。上述几份书证，能够确认双方当事人发生纠纷的过程及姜仁芝受伤的经过，郭印华虽主张未致伤姜仁芝，但未能提供充分证据予以反驳，故对郭印华致伤姜仁芝的事实应予确认。健康权是公民的基本权利之一，任何公民都享有身体的完整权和健康权，当健康权受到不法侵害时有权要求侵权人赔偿损失。本案中，上诉人郭印华在纠纷中致伤被上诉人姜仁芝，损害了姜仁芝的身体权与健康权，应当承担相应的赔偿责任，原审根据双方过错程度确认双方按四、六责任比例并无不当，应予维持。关于垫付款的问题，郭印华虽主张该款是褚福海弟弟垫付，但被上诉人姜仁芝对原审扣除1300元垫付款的事实未提出异议，故亦不予变动。综上，上诉人的上诉请求，缺少事实及法律依据，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费500元，由上诉人郭印华负担。

本判决为终审判决。

审判长　　于福桐

审  判  员  姚德满

审  判  员 李 铭

二○一五年七月六日

本件与原本核对无异

书  记 员  张文旭