再审申请人李某芬因与被申请人岳某、王某英再审民事裁定书

吉林省松原市中级人民法院

民事裁定书

（2015）松民申字第49号

再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：李某芬，住松原市宁江区。

被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：岳某，住前郭县。

被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：王某英，住松原市。

再审申请人李某芬因与被申请人岳某、王某英间房屋买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人李某芬申请再审称松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3571号民事判决错误。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。该判决认定再审申请人与二被申请人间合同有效，严重侵犯了国家利益。请求（2014）宁民初字第3571号民事判决，改判支持其再审请求。

被申请人岳某、王某英称：双方虽就此事进行过协商，但并未达成一致性意见，原审判决正确，应予维持。

本院认为，双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故原审判决合同有效并无不当。虽再审申请人李某芬提供了与二被申请人岳某、王某英签订的房屋买卖解除协议书，用以证明双方已经解除了房屋买卖合同。但协议书上第三人谢学文并未签字，二被申请人岳某、王某英则辩称双方虽曾进行协商，但并未达成一致性意见。原审法院审理的系双方之间房屋买卖合同纠纷，并未涉及房屋买卖解除协议的效力问题。再审申请人李某芬如认为二被申请人岳某、王某英未按房屋买卖解除协议履行的行为侵犯其合法权益，可另行主张权利，原审判决并无不当。

综上，再审申请人李某芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：

驳回再审申请人李某芬的再审申请。

审判长　　郑长波

审判员　　牟凤桐

审判员　　任凤丽

二○一五年九月十五日

本件与原本核对无异

书记员　　肖淑波