吴阴彬诉明水县宏远热力有限公司、徐东、于艳丽承包经营权管辖权异议纠纷一案二审民事裁定书

吉林省松原市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2015）松民管终字第48号

 （2015）松民管终字第48号

上诉人（原审被告）：明水县宏远热力有限公司，住所：黑龙江省绥化市明水镇红旗街。

法定代表人：徐东，系经理。

被上诉人（原审原告）：吴阴彬，男，1957年2月3日生，汉族，住松原市。

原审被告：徐东，男，1972年4月14日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，身份证号码×××。

原审被告：于艳丽，女，1982年6月29日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，身份证号码×××。

上诉人明水县宏远热力有限公司不服宁江区人民法院（2015）宁民管字第28号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。

原审法院法院受理吴阴彬诉明水县宏远热力有限公司、徐东、于艳丽承包经营权纠纷一案后，明水县宏远热力有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系承包经营权纠纷，双方签订的合同履行地为明水县，应由合同履行地明水县法院管辖。

原审法院审查认为：本案属承包经营权纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原、被告2014年6月8日签订的《合作经营协议书》第六条第五款约定“本合同未尽事宜，双方协商解决或通过补充协议加以完善，补充协议与本协议具有同等效力。如双方发生纠纷的，本着友好协商的态度解决。如和解不成的，可向人民法院提起诉讼解决。”因双方未约定管辖及合同履行地，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第三款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的的，在履行义务一方所在地履行”。本案中原告主张返还保证金及违约金、投入费用，故履行地为接受货币的一方即原告所在地，因原告居住地在吉林省松原市宁江区，故本院有管辖权，因此被告提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告明水县宏远热力有限公司对本案管辖权提出的异议。

明水县宏远热力有限公司上诉称：原审裁定以双方未约定合同履行地、原告主张返还保证金及违约金、投入费用，认定本案合同履行地为原告所在地是错误的。1.明水县宏远热力有限公司与吴阴彬签订的《合作经营协议书》约定：明水县宏远热力有限公司用明水县集中供暖锅炉房、换热站及供热管网与吴阴彬合作经营。双方合作经营的主体内容是城区供热，该供热是以锅炉房、换热站及供热管网为载体，也就是说，双方合同的履行地为锅炉房、换热站及供热管网的所在地，即黑龙江省明水县，所以应当认定本案的合同履行地为黑龙江省明水县。2.《合同法》第六十二条第（三）项规定的是在合同履行地不明确的情况下才适用的，而本案合同履行地明确，所以不应当适用该法律规定确定案件管辖。请求撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民管字第28号民事裁定，将本案移送黑龙江省明水县人民法院审理。

本院认为: 《中华人民共和国民事诉讼法》规定的合同履行地是指合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，《合作经营协议书》中供热地只是实体履行义务的地点，而双方未在合同中明确约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因此原审法院确定本案由宁江区人民法院管辖是正确的，明水县宏远热力有限公司的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　刘　聪

审　判　员　　李敏英

代理审判员　　翟会青

二○一五年十一月二十三日

本件与原本核对无异

书　记　员　　哈　靓