刘文举与杨大冬民间借贷纠纷一案一审民事判决书

吉林省通榆县人民法院

民事判决书

（2015）通法开民初字第317号

民+事+判+决+书

原告：刘文举，男，汉族，个体工商户。

委托代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。

被告：杨大冬，男，汉族。

原告刘文举诉被告杨大冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文举及其委托代理人房宇到庭参加诉讼，被告杨大冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告刘文举诉称：2014年3月27日，被告因买车在原告处借款人民币30000元，后被告还款5000元，剩余欠款25000元未付。2014年7月16日，被告为原告出具欠据一份，约定2014年7月末还清该笔欠款。此款经原告多次向被告索要，被告未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金人民币25000元及利息（自2014年8月1日起至判决实际给付之日止的中国人民银行同期贷款利率给付）。

被告杨大冬未出庭答辩。

根据原告的起诉及提供的证据，本院归纳本案涉及的主要问题为：

原、被告民间借贷关系是否成立，被告杨大冬应否给付原告刘文举欠款本金及利息？

围绕涉及的主要问题，原告提供如下证据：

欠据一份(2014年7月16日被告为原告出具)，证明原、被告之间存在债权债务关系，及被告未按约定日期还款，应给付利息。

被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。

由上，本院确认如下本案事实：

被告在原告处借款25000元，并于2014年7月16日为原告出具了一份欠据，并约定还款日期。

根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：

被告在原告处借款25000元，有被告出具的一份欠据予以证实。原、被告间民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。据此，本院对原告要求被告偿还原告欠款本金及逾期利息的请求予以支持。

依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：

被告杨大冬于本判决生效后给付原告刘文举欠款本金25000元，利息从2014年8月1日起，按同期中国人民银行贷款利率计息至欠款还清之日止。

案件受理费425元，由被告负担。

如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。

期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。

审++判++长++刘+++明+++晶

审++判++员++牟+++永+++贵

审++判++员++李+++志+++成

二〇一五年七月二日

书++记++员++崔++++++++岚