上诉人李庆忱因与被上诉人于洪洲生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书

吉林省松原市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2015）松民一终字第452号

上诉人（原审被告）李庆忱，现住吉林省长岭县。

被上诉人（原审原告）于洪洲，现住吉林省长岭县。

上诉人李庆忱因与被上诉人于洪洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第2518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李庆忱与被上诉人于洪洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审原告于洪洲诉称，2014年5月李庆国抢种我在村里承包的机动地。2014年6月13日上午9时许，我就将李庆国种的玉米苗拔了。被告得知此事到地里将我打伤。事后我被送到长岭县医院住院治疗2天。诊断为“脑震荡、胸部软组织挫伤”，花医疗费3 397.71元。现诉至法院，要求被告赔偿医药费等各项经济损失5 000元。

原审被告李庆忱辩称，2014年6月13日上午9时许，有人告诉我说原告在我家地里薅玉米苗，我就去找原告理论。我没打原告，不同意赔偿。

经原审审理查明，2007年6月20日，原告于洪洲和望海村委会签订土地承包合同。承包两块地，面积8亩。期限从2014年1月1日至2027年12月30日。2014年春，原告耕种了5亩多那块地。原告与被告李庆忱、被告的弟弟李庆国因3亩多那块地发生使用权纠纷。经望海村委会调解未果。2014年春，被告李庆忱在该地耕种了玉米，后原告毁种了糜子，玉米和糜子出苗后被告又喷洒了除草剂。2014年6月13日上午9时许，原告去地里看糜子。发现糜子苗都蔫了，怀疑是被告掸除草剂了，原告就在地里薅玉米苗，薅了十多根垄。当时被告扛着锄杠到地里，被告就骂“操你祖宗,你整清楚地是谁的你再薅玉米苗，你要是整明白地是你的就算我白种，你没整明白地是谁的干啥薅我家苗？”双方发生口角。原告称被告将其致伤。原告于当日被送到长岭县医院住院治疗2天。诊断为“脑震荡、胸部软组织挫伤”，花医疗费3 397.71元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失5 000元。被告称没有打原告，只是有口角冲突，不同意赔偿。

上述事实，有原、被告陈述，住院病历，医疗费收据，对话材料，公安卷宗材料等证明材料在卷为凭，属实无异。

原审认为，原、被告间因土地纠纷发生争执，原告称被告将其致伤，被告否认。根据双方当事人陈述、发生纠纷时间、原告住院诊断、刘青山到现场的材料、法医鉴定，已经形成完整的证据链条。应认定原告伤情为被告所致。故被告应当承担主要赔偿责任。原告遇事不能冷静处理，导致纠纷发生，应承担一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决，被告李庆忱赔偿原告于洪洲医疗费3 397.71元、护理费217.18元（108.59元×2天）、住院期间伙食补助费200元（100元×2天），合计人民币3 814.89元的90％，即人民币3 433.4元。此款于判决生效后付清。

宣判后，上诉人李庆忱不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，我没有打被上诉人于洪州。请求二审法院撤销原判，依法改判。

被上诉人于洪州答辩称，原审判决正确，请求维持原判。

二审查明的事实与原审认定一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。

本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人李庆忱与被上诉人于洪州之间因土地纠纷发生争执，于洪州称李庆忱将其致伤，李庆忱否认。根据双方当事人陈述、发生纠纷时间、于洪州住院诊断、刘青山到现场的材料、法医鉴定，已经形成完整的证据链条。应认定于洪州伤情为李庆忱所致。上诉人李庆忱主张其没有殴打被上诉人于洪州的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费500元，由上诉人李庆忱负担。

本判决为终审判决。

审判长　　韩方德

审  判  员  冷晓峰

审  判  员 李 铭

二○一五年八月五日

本件与原本核对无异

书  记 员  张 雪