高士荣与管继业买卖合同纠纷一案一审民事判决书

吉林省通榆县人民法院

民事判决书

（2015）通法开民初字第516号

民+事+判+决+书

原告：高士荣，男，汉族，无业。

被告：管继业，男，汉族，个体工商户。

原告高士荣诉被告管继业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告高士荣到庭参加诉讼，被告管继业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告高士荣诉称：2014年9月，被告在原告处购买钢材，尚欠货款人民币12000元未给付，被告于2015年4月4日为原告出具一份欠据。此款经原告多次索要，被告未付。故原告诉至法院要求被告给付原告钢材款人民币12000元及利息。诉讼费由被告承担。

被告管继业未出庭，未答辩。

根据原告的诉讼请求及理由，本院归纳本案诉讼涉及的主要问题为：

被告应否给付原告欠款？

在庭审过程中，围绕涉及的问题，原告提供如下证据：

1、欠据一份，证明2015年4月4日，被告欠原告钢材款12000元。

被告管继业未出庭质证。

原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以采信。

由上，本院确认如下本案事实：

2014年9月被告在原告处购买钢材，欠原告货款12000元，2015年4月4日被告为原告出具欠据一份，上款经原告索要被告拒付。

根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：

被告在原告处购买钢材，欠货款12000元。有被告出具的欠据予以证实。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告间买卖合同关系成立，被告应给付原告货款12000元。借据对利息的支付没有明确约定，原告未提出证据证明原、被告关于货款利息的约定，故本院对原告关于利息的请求不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定判决如下：

被告管继业于本判决生效后给付原告高士荣欠款人民币12000元。

案件受理费50元由被告负担。

如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。

期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。

审++判++员++牟+永+贵

二〇一五年九月一日

书++记++员++崔++++岚