上诉人吕贵文与被上诉人赵振华劳务合同纠纷一案二审民事裁定书

吉林省松原市中级人民法院

民事裁定书

(2015)松民一终字第1077号

上诉人（原审原告）：吕贵文，男，1969年12月28日生，汉族，农安县人，现住农安县。

被上诉人（原审被告）：赵振华，男，1974年3月20日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。

上诉人吕贵文与被上诉人赵振华劳务合同纠纷一案，原经前郭县人民法院作出（2015）前民初字第2560号裁定驳回原告的起诉。吕贵文不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。

原审原告诉称： 2013年4月14日，原告为被告做广告喷绘，应付工程款壹拾捌万伍仟元整，有借据为证：“今欠新潮广告吕贵文喷绘款壹拾捌万伍仟元整（￥185，000.00），承诺于2013年7月1日前全部结清。”另注：“台北大厦香雪儿家常菜2014年房费须在2013年7月1日前付给吕贵文，如果不付清将房屋付给吕贵文使用。”被告签字并印章。原告多次追讨，被告均以各种理由推诿，拒不还款。原告出于无奈，为维护自身的合法利益，诉至法院。请求判令被告给付欠款185，000.00元及利息。

原审法院认为：原告吕贵文诉被告赵振华劳务合同纠纷一案，经查原告不能提供被告赵振华的准确地址，本院无法通知被告赵振华应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吕贵文的起诉。

吕贵文上诉称:上诉人因劳务合同一案，将被上诉人起诉到前郭县人民法院，并提供了被上诉人的身份证号码和居住地址以及有效的电话号码。上诉人从公安户籍部门已经调取了被上诉人的户籍信息，就是起诉状中的地址。前郭县人民法院驳回上诉人的起诉是错误的，恳请撤销一审裁定，用公告方式给被上诉人送达诉讼文书，进入庭审程序。为证明其主张，提交两份证据。一份是红旗农场二分场于2015年8月12日出具的证明，内容为：“赵振华系前郭县吉拉吐乡红旗农场村二分场屯社员，现户在人不在，属下落不明人员。”另一份是吉拉吐派出所出具的户籍证明，身份证号码为×××的赵振华的户籍地为前郭县吉拉吐乡红旗农场村二份场屯。

本院认为：吕贵文诉赵振华劳务合同纠纷一案，吕贵文提交了赵振华的身份信息，属于有明确的被告，符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：

一、撤销前郭县人民法院作出的（2015）前民初字第2560号民事裁定；

二、指令前郭县人民法院对本案进行审理。

审　判　长　　刘　聪

审　判　员　　李敏英

代理审判员　　翟会青

二○一五年九月二十九日

本件与原本核对无异

书　记　员　　哈　靓