巩德喜与高淑华、范亚君、闫凤芝确认合同无效纠纷一案一审民事判决书

吉林省蛟河市人民法院

民 事 判 决 书

（2015）蛟民一初字第496号

原告：巩德喜，男，50岁。

被告：高淑华（系原告巩德喜之妻），女，47岁。

被告：范亚君，男，52岁。

被告：闫凤芝（系被告范亚君之妻），女，54岁。

原告巩德喜诉被告高淑华、范亚君、闫凤芝确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩德喜、被告高淑华到庭参加诉讼，被告范亚君、闫凤芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告巩德喜诉称： 2002年11月29日，原告与被告高淑华公开竞买了位于蛟河市XX镇XX村XX社14.7公顷林地上的林木，并取得了该林地30年的林地经营权。2003年9月1日，被告闫凤芝与闫凤菊买了原XX镇镇办林场的林木。因双方林地面积交叉，发生权属争议。2011年12月27日被告高淑华在原告不知情的情况下，与被告范亚君、闫凤芝签订了林地协议书。原告是在2015年4月才得知此事，才知道协议的存在。原告与被告高淑华虽然是夫妻关系，但是原告没有授权其处理此事，其没有权力在协议书上签字。协议书上的签字不是原告所签，手印也不是原告所捺。现原告起诉来院，要求判令2011年12月27日被告高淑华与被告范亚君、闫凤芝签订的林地协议无效。

被告高淑华辩称：签订林地协议时XX书记和XX所长在场。我是在被迫无奈的情况下签的协议，如果不签字就不让我采伐林木，原告巩德喜的签字是我签的，乙方签字都是范亚君签的。

被告范亚君、闫凤芝无正当理由未能到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。

根据原、被告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：

经审理查明：原告与被告高淑华系夫妻关系；被告范亚君与被告闫凤芝系夫妻关系。2002年11月29日，原告与被告高淑华公开竞买了位于蛟河市XX镇XX村XX社14.7公顷林地上的集体林，并取得了该林地30年的承包经营权。2003年9月1日被告闫凤芝与案外人闫凤菊购买了原XX镇镇办林场的林地。2005年5月办理了林权证。因双方林地面积交叉，发生争议。2011年12月27日，被告高淑华与范亚君签订协议书，对争议林地达成一致处分意见，甲方巩德喜的签字系被告高淑华代签。现原告起诉来院，以自己不知情及被告高淑华受胁迫为由要求确认合同无效。

认定上述事实的证据有：2011年12月27日协议书。

本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效” 之规定，被告高淑华系原告妻子，相对人有理由相信其对原告有代理权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。

关于被告高淑华主张协议书是其在被逼无奈的情况下签订的，无相关证据证明，本院不予采信。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

案件诉讼费100.00元，由原告巩德喜承担。

审判员　　孙钰

二○一五年六月二十四日

书记员　　张娇