陆建山诉王长志、代秀英、段丽贤民间借贷纠纷一案一审民事判决书

吉林省蛟河市人民法院

民 事 判 决 书

（2015）蛟民一初字第1566号

原告：陆建山，男，47岁。

被告：王长志，男，45岁。

被告：代秀英，女，43岁。

被告：段丽贤，女，48岁。

原告陆建山诉被告王长志、代秀英、段丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，2015年11月11日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建山、被告王长志、段丽贤到庭参加诉讼，被告代秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

陆建山诉称：2014年7月14日，王长志、代秀英因养猪缺少资金向陆建山借款人民币20000.00元整，当时约定利息为2分，借款期限为2014年7月14日至2015年7月14日。段丽贤为该笔借款的担保人。逾期后，虽经陆建山多次催要，王长志、代秀英始终未能偿还。现提起诉讼，要求人民法院依法判令王长志、代秀英偿还借款本金20000.00元及利息，利息按照月利率2%计算，自2014年7月14日起至实际偿还之日时止；由段丽贤承担连带保证责任。

王长志辩称：我与代秀英系夫妻关系，陆建山所述属实。同意还款，但暂时没有履行能力。

段丽贤辩称：当时是中间人刘秀德找我，让我当担保人，不是陆建山与王长志找的我。我认为王长志能够偿还我才当的担保人。现王长志同意偿还借款，我不应承担担保责任。担保人处的签字虽是我本人所签，但我是一个形式上的担保人。

被告代秀英无正当理由未能到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。

经审理查明：王长志与代秀英系夫妻关系。2014年7月14日，王长志、代秀英因缺少资金经过中间人刘秀德向陆建山借款20000.00元，约定利息为月利率2%，借款期限为2014年7月14日至2015年7月14日。王长志、代秀英于借款当日为陆建山出具借据一份，段丽贤在担保人处签字。逾期后，王长志、代秀英始终未能偿还该笔借款。

认定上述事实的证据有：借据一份。

争议焦点问题：段丽贤应否承担连带保证责任。

本院认为：一、王长志、代秀英在陆建山处借款，且为陆建山出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故陆建山与王长志、代秀英之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，故王长志、代秀英应偿还陆建山借款本金20000.00元及利息（利息以20000.00元为本金，按照月利率2%计算，自2014年7月14日起至实际给付之日时止）。

二、段丽贤应当承担担保责任。段丽贤系完全民事行为能力人，其在担保人处签字，表明其同意为王长志、代秀英的该笔债务提供担保，且双方未约定保证责任的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，故段丽贤应当对该笔借款承担连带保证责任。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告王长志、代秀英于本判决生效之日共同偿还所欠原告陆建山借款本金20000.00元及利息（利息以20000.00元为本金，按照月利率2%计算，自2014年7月14日起至实际给付之日时止）；

二、被告段丽贤对上述款项负连带偿还责任。

案件受理费150.00元，由被告王长志、代秀英共同负担；由被告段丽贤负连带责任。

审判员　　孙钰

二〇一五年十一月十三日

书记员　　林尧