付贵与史有富民间借贷纠纷一案一审民事判决书

吉林省蛟河市人民法院

民 事 判 决 书

（2015）蛟民一初字第519号

原告：付贵，男，45岁。

委托代理人：董月香，女，45岁。系原告付贵妻子。

被告：史有富，男，45岁。

原告付贵与被告史有富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，于2015年6月5日依法由代理审判员殷俪源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付贵及其委托代理人董月香到庭参加诉讼；被告史有富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

付贵诉称：史有富于2013年1月26日向付贵借款人民币20000.00元，约定还款时间到2014年元旦，利率为月息2分。逾期史有富没有按约定还款，故起诉要求史有富立即偿还借款本金20000.00元及利息（利息以20000.00元为本金，从2013年1月26到还清借款本金之日止，按月息2分计算）。

史有富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。

经审理查明：2014年1月26日，史有富向付贵借款20000.00元，并出具借条一份，写明：借款本金20000.00元，利息4000.00元，借款期限为2014年1月26日到2014(此处有改动)年元旦。借款逾期后，史有富未偿还借款本息。

认定上述事实的主要证据有：原告提供的一份借条。

本院认为：史有富应当按约定偿还付贵借款本金及利息。

史有富在付贵处借款，并为付贵出具借条，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，史有富应当偿还付贵借款本金20000.00元及利息4000.00元。

关于借款期限，借条上写明“借款日期2014年1月26日到2014年元旦”，但“2014年元旦”中的“4”有明显改动的迹象，可以看到改动的“4”下面有“5”的痕迹，即使付贵认为当时书写错误，借款日期应当是2013年1月26日，却将“2014年元旦”中的“4”予以改动也不符合常理，故应当认定借款期限为2014年1月26日到2015年元旦（2015年1月1日）。

关于逾期利息，本院认为，双方在借条中约定2014年1月26日到2015年元旦的利息为4000.00元，按照此约定，折合月利息为1.8分，付贵认为利息应当按月息2分计算的请求超过双方约定的标准，不予支持。逾期利息计算的起始日为2015年1月2日。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告史有富于本判决生效之日立即偿还原告付贵借款本金20000.00元，利息4000.00元，并支付逾期利息（以20000.00元为本金，自2015年1月2日起至实际给付之日止，按月利息 1.8分计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300.00元，由被告史有富负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。

审判员　　殷俪源

二○一五年七月十三日

书记员　　马　慧