聂保与崔顺姬机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

吉林省延吉市人民法院

民 事 判 决 书

（2015）延民初字第398号

原告：聂保，男，汉族，，现住延吉市。

被告：崔顺姬，女，朝鲜族，现住延吉市。

委托代理人：蔡弘奎，男，朝鲜族，现住延吉市。

原告聂保诉被告崔顺姬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院于2015年1月12日立案受理，依法由助理审判员李雪独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告聂保，被告崔顺姬的委托代理人蔡弘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告聂保诉称：2014年10月2日9时35分许，原告聂保驾驶吉HTJ128号“长安”牌小型轿车，沿爱丹路由西向东行驶至客运站前处时，将该处由南向北步行横过道路的被告崔顺姬撞倒，造成被告受伤、原告车辆损坏的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告聂保承担事故主要责任，被告崔顺吉承担事故次要责任。事故发生后，原告的车辆被扣押9天，维修车辆1天，共计停运10天。现原告诉至法院，请求被告依法赔偿：车辆维修费860元、检测费100元、拖车及停车费290元、停运损失2800元（280元×10天），共计4050元。

被告崔顺姬辩称：停运损失有异议，其他待质证时发表意见。

本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：

证据1.身份证、行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。

证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告聂保负事故主要责任，被告崔顺姬负事故次要责任。

证据3.延吉市庞大汽车玻璃经销部、延吉市天达汽车配件商店票据复印件各一份，证明原告因本次事故支付车辆维修费860元（汽车前挡风260元+钣金配件修理费600元）。

上述证据经被告质证，无异议。

证据4.检测费票据复印件一份，证明原告因本次事故产生检测费100元。

经被告质证，提出不清楚该票据是什么费用，不同意承担。

证据5.拖车费及停车费票据复印件一份，证明原告因本次事故支付拖车费及停车费290元。

经被告质证，无异议。

被告崔顺姬未提供证据。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。

根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：

2014年10月2日9时35分许，原告聂保驾驶自有吉HTJ128号“长安”牌小型轿车，沿爱丹路由西向东行驶至客运站前处时，将该处由南向北步行横过道路的被告崔顺姬撞倒，造成被告受伤、原告车辆损坏的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告聂保因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，负事故主要责任；被告崔顺姬因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故次要责任。事故发生后，原告车辆在延吉市交警队及昌盛停车场扣押时间为2014年10月2日至2014年10月10日；并分别于2015年1月9日在延吉市天达汽车配件商店维修车辆、2015年1月12日在延吉市庞大汽车玻璃经销部维修车辆，共计支付车辆维修费860元。审理中，原、被告对于原告车辆的营运损失数额达成一致意见，同意按每天185元计算；且被告同意原告维修车辆的时间按1天计算。

本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，故被告崔顺姬应对原告聂保的损失承担赔偿责任。根据事故成因及原、被告的过错程度，本院确认原告聂保承担70%的责任，被告崔顺姬承担30%的责任。根据有效证据，本院确认原告在本次事故产生的合理损失为：车辆维修费860元、拖车及停车费290元；对于检测费100元的主张，被告提出异议，原告因检查车况支出的检测费属本次事故给原告造成的间接损失，被告作为本次事故责任人应予赔偿，故该费用本院予以支持；对于停运损失2800元（280元×10天）的主张，原告车辆在交警队及昌盛停车场扣押时间为2014年10月2日至2014年10月10日，因原告未能举证证明其在2014年10月10日的准确取车时间，故原告车辆的扣押时间计算为8天（满24小时计算为1日）。对于被告提出原告可提前几天取车的抗辩，因其未提供证据予以证实，故其抗辩不成立。根据原、被告在审理中达成的一致意见（原告车辆的日损失为185元），且原告的修车时间为1天，本院确认原告车辆的停运损失为1665元（185元×9天）；上述款项共计为2915元，故被告应赔偿原告874.50元（2915元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告崔顺姬于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告聂保874.50元。

二、驳回原告聂保的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告聂保负担20元，被告负担崔顺姬5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。

助理审判员　　李雪

二○一五年三月二十日

                  书  记 员 孙 璐