原告李成福诉被告高春花、高顺淑之间民间借贷纠纷一案一审民事判决书

吉林省延吉市人民法院

民 事 判 决 书

（2015）延民初字第5222号

原告：李成福，女，户籍地为延吉市。

被告：高春花，女，户籍地为延吉市。

被告：高顺淑，女，户籍地为延吉市。

原告李成福诉被告高春花、高顺淑之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依原告申请和其提供的担保，于9月16日对被告高顺淑进行边控，限制其出境。本案依法由审判员李雪英适用简易程序，于9月22日公开开庭进行了审理。原告李成福，被告高春花、高顺淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

李成福诉称：2005年9月21日，高春花向李成福借款人民币5万元，当时约定月利率为3%，没有约定还款期限。高顺淑为借款保证人。高春花向李成福支付利息2.75万元后，尚未偿还借款本金及利息。高顺淑为借款保证人。故李成福诉至法院，请求法院判令高春花立即偿还借款本金5万元及支付利息2万元，高顺淑承担保证责任。

高春花辩称：借款属实，但目前没有偿还能力。

高顺淑辩称：高顺淑不是借款保证人，而是介绍人，当时以证明人的身份在借条上摁了手印，所以不能承担保证责任。

经审理查明：2005年9月21日，高春花向李成福借款人民币5万元，当时约定月利率为3%，没有约定还款期限。高顺淑为借款保证人。截止2009年，高春花向李成福支付利息2.75万元后，尚欠借款本金5万元及利息。

认定上述事实的主要证据有：2005年9月21日借据。

本院认为，合法的民间借贷受法律保护。高春花向李成福借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，故对李成福要求高春花偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。自2010年1月1日起至2015年9月30日止，按月利率2%计算借款本金5万元的利息为6.9万元，现李成福只要求高春花支付利息2万元的请求，不违反国家关于利息的法律规定，本院予以支持。因李成福与高顺淑未对保证期限、保证范围进行约定，故高顺淑对借款承担连带保证清偿责任。高顺淑关于自己是本案的证明人不应承担保证责任的抗辩意见，因其在借条上“保证人”摁了手印，本院对高顺淑的抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：

一、被告高春花在本判决生效后立即返还给原告李成福借款本金5万元并支付利息2万元。

二、被告高顺淑对第一项判决内容承担连带清偿责任。

被告高春花、高顺淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1550元，减半收取775元和财产保全费50元，共计825元（原告已预交1200元），由被告高春花、高顺淑负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。

审判员　　李雪英

二○一五年九月三十日

书记员　　李明洲