原告曲书和诉被告齐道才之间追偿权纠纷一审民事裁定书

吉林省延吉市人民法院

民 事 判 决 书

（2015）延民初字第24号

原告:曲书和，男，汉族，无职业，现住延吉市。

被告:齐道财，男，汉族，无职业，现住延吉市。

原告曲书和诉被告齐道才之间追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告曲书和到庭参加诉讼,被告齐道财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2014年10月11日，原告在本院审理的案外人袁素华诉曲书和、齐道财委托合同纠纷一案中，为齐道才垫付执行款1万元，现被告齐道才仍拖欠8500元未还，故原告诉至法院，要求被告齐道财偿还垫付的执行款8500元。

被告齐道财未提出答辩意见。

本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：

证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。

证据2、欠条复印件一份，证明2014年11月21日，被告欠原告8500元。

证据3、本院（2014）延民初字第375号民事判决书及罚没扣押财物清单复印件各一份，证明在袁素华、袁长富诉曲书和、齐道财委托合同纠纷一案中，判决曲书和、齐道财向袁素华退还3万元；2014年10月11日，曲书和缴纳执行款1万元。

被告齐道财未向本院提交证据。

本院在开庭审理时，因被告未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利的放弃。本院认为，经审核原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，能够证明原告为被告垫付执行款1万元的事实，故本院均予采信。

本院经庭审质证采信的证据，并结合原告的陈述，综合认定如下事实：

案外人袁长富、袁素华系兄妹，袁长富与原告曲书和系同事关系。2013年8月25日，袁长富交付原告曲书和3万元，委托原告曲书和为袁素华的儿子（即袁长富的侄子）安排工作，并约定两个月内安排到银行工作，否则退还此款。原告曲书和收取该款后将该款转交给被告齐道财。两个月后，因二人未能如约将袁素华之子安排到银行工作，袁长富要求曲书和退还3万元。2013年11月13日，曲书和、齐道财为袁长富出具保证书，保证于11月30日前退还袁长富3万元整。还款期限届满后，曲书和、齐道财未按约定还款，故袁素华诉至本院，要求曲书和、齐道财退还3万元，本院依法判决曲书和、齐道才向袁素华退还3万元。2014年10月11日，曲书和向本院交纳执行款1万元用于偿还袁素华。2014年11月21日，被告齐道财为原告出具尚欠人民币8500元的欠据一份，此款至今未还。

本院认为，案外人袁素华主张返还的3万元系由被告齐道财实际使用，应由齐道财予以返还，原告曲书和自愿为案外人袁长富出具还款保证书，并履行还款义务，应认定为债务加入。现原告曲书和已代被告齐道财缴纳执行款1万元，而被告亦为原告出具欠款8500元的欠据，原告据此享有对被告齐道财追偿的权利，被告应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还8500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告齐道财于本判决发生法律效力后立即向原告曲书和偿还8500元。

如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元、减半收取25元，由被告齐道财负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。

助理审判员　　张妍妍

二○一五年三月五日

书　记　员　　马晓超