原告郑波与被告甘宁追偿权纠纷一案一审民事判决书

前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院

民事判决书

（2015）前民初字第3384号

原告郑波与被告甘宁追偿权纠纷一案一审

原告：郑波，男，住址前郭县。

委托代理人：王永杰，男，现住松原市宁江区。

被告：甘宁，男，现住前郭县。

原告郑波与被告甘宁追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年9月9日由审判员翟青山独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑波及其委托代理人王永杰、被告甘宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

郑波诉称:2012年4月24日，甘宁让郑波从王燕臣处赊购化肥，欠化肥款7 560元，并约定年利2分，有欠条。2015年春季，因甘宁始终未还此款，且正在与郑波的女儿闹离婚，王燕臣向郑波索要该欠款。郑波代为偿还本金及利息后，取得甘宁出具的欠据。请求法院判令甘宁给付化肥款7 560元及其利息。

甘宁辩称:郑波所诉不属实，甘宁没有向王燕臣赊购化肥，也没有要求郑波偿还借款。请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明:甘宁与郑波原系翁婿关系，甘宁与其妻于2015年离婚。郑波提供的甘宁签字的欠据一枚，内容为“欠据：欠化肥款：7 560元，欠款人：甘宁，2012年4月24日”。但是甘宁不承认有该笔欠款的事实，亦不认可欠据上的签名是其本人的笔迹。认定上述事实的证据有：欠据一枚及双方当事人的当庭陈述。

根据郑波的诉讼请求及理由和甘宁的答辩意见，归纳本案的争议焦点：一、甘宁是否欠王燕臣化肥款。二、如甘宁欠王燕臣化肥款，那么郑波代为偿还后，是否具有追偿权。

本院认为：甘宁欠王燕臣的化肥欠款事实没有充分证据支持，本院不予确认。郑波向甘宁主张的追偿权没有充分证据予以证明，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：

驳回原告郑波的诉讼请求。

案件受理费50元，本院减半收取25元由原告负担；剩余25元由本院退还给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。

审判员　　翟青山

二〇一五年十月十四日

书记员　　朱新新