15民终第621号张丽、张德成判决书

吉林省松原市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2015)松民一终字第621号

上诉人（原审被告）：张丽，女，1955年3月15日生，汉族，个体。

委托代理人：王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）：张德成，男，1969年7月24日生，汉族，个体，现住辽宁省东港市。

委托代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。

上诉人张丽因与被上诉人张德成买卖合同纠纷一案。不服宁江区人民法院(2015)宁民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张丽及其委托代理人王连瑞、被上诉人张德成及其委托代理人王大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审原告张德成诉称，原告购买被告树苗，经过双方协商原告给付被告4万元订货款，被告于2013年5月10日出具合同一份，但被告未向原告付货，原告向被告索要货款，被告拒付。故诉至法院，要求判令被告返还原告货款4万元。

原审被告张丽辩称，对于合同的真实性无异议，原告在我处购买了几次树苗，先后付款4万元，每次2万元，我给原告送了两车树苗，有人可以证明，但是目前提供不了证据。实际是原告欠我钱，我不欠原告钱。

原审法院审理查明，原告在被告处购买树苗，2013年5月10日，被告给原告出具“合同”一份，载明张丽明天到绥中两车6-7树苗，数1000左右，现已收订金4万元整，特此立据，立据人张丽。

原审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。原、被告对于交付4万元货款的事实无异议，本院予以确认。被告辩解，已经依约将货物付给原告，但未提出充分证据予以证实，故对被告此项辩解本院不予支持。原告以未收到货物为由主张被告返还货款，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日立即返还原告张德成购买树苗款40000元。案件受理费800元，由被告张丽负担。

宣判后，上诉人张丽不服宁江区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决事实不清，证据不足，应当撤销并改判。上诉人与被上诉人签订买卖树苗合同，上诉人已经按合同约定交付了二车树苗，原审对此事没有查清，轻率判决，有失公允，二车树苗应付款8万余元，被上诉人尚欠上诉人的钱。 2、上诉人认为树苗是有下落的，送二车树苗确有其事，被上诉人不但不付树苗款，反而以部分预付款条为据向上诉人要钱，不仅违背诚信原则，而且有诈骗之嫌。上诉人补充新的证据，请二审法院依法裁判。

被上诉人答辩称：被上诉人张德成答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，上诉理由不符合事实，我们一次性给她打款4万元，我们也没收到两车树苗，一车也没有收到，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。

二审中双方均未提供新的证据。

本院二审查明事实与原审认定事实一致。

本院认为：上诉人张丽与被上诉人张德成之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同成立且生效。张德成按照合同约定预付给张丽40000元树苗款，张丽认可此事，本院予以确认。现张德成以张丽未交付树苗请求返还40000元预付款，张丽虽辩解已向张德成交付两车树苗，但未提供证据支持其辩解，故对上诉人的此项辩解，本院不予支持。二审中上诉人虽提供两份证人证言，但因二证人未出庭作证，对其证言本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费800元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审  判  长    孙世雁

代理审判员　　 　  隋靖国

代理审判员　　 　 　 于航

二○一五年七月二十日

 本件与原件核对无异

书　记　员　　     张丽