原告李方芳诉原审被告李厚洲、雷雪飞民间借贷纠裁定书

吉林省松原市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2015）松民一终字第854号

上诉人（原审被告）：李厚洲，男，1959年7月29日生，汉族，个体。

被上诉人（原审原告）：李方芳，女，1981年2月13日生，汉族，无职业，现住乾安县。未出庭。

委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。

原审被告：雷雪飞，女，1969年8月27日生，汉族，个体，现住宁江区文化街，身份证号码×××。

原审原告李方芳诉原审被告李厚洲、雷雪飞民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年5月16日作出（2014）宁民初字第3634号民事判决。李厚洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李方芳的委托代理人尹万利，原审被告李厚洲、雷雪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告李方芳原审诉称，2009年3月27日二被告急需用钱在原告处借款8万元，约定年底还清，借款到期后，原告多次找到二被告要求偿还借款，但被告以各种理由推拖至今未给付。为充分维护原告合法权益，特提出告诉，请求人民法院依法判决二被告立即偿还借款8万元；并自2009年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。

被告李厚洲原审辩称，借款属实，但在2010年6月26日归还给吴敬帅3万，2010年6月29日归还给吴敬帅指定的唐恒账户2万元，还有两笔大概5万元，还款凭条在雷雪飞处。

被告雷雪飞原审未出庭、未答辩。

原审法院认定，原告与其委托代理人吴敬帅系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告于2009年3月27日以包工程为由向原告借款人民币8万元，并于同日出具借据，载明月利3分，2009年底本利清，欠款人为雷雪飞、李厚洲。二被告于2012年6月26日归还原告欠款3万元，同年6月29日归还原告欠款2万元，本院予以确认。上述事实，有原、被告的陈述、借据一枚、中国农业银行存款业务回单欠据一枚、吉林省农村信用社个人储蓄凭证一枚，庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。

原审法院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还借款本金及利息，月利3分，无法律依据，应当按照中国人民银行基准利率的4倍计算利息，超出部分不予保护。2012年6月26日被告归还的3万元, 2012年6月29日被告归还的2万元,自2009年3月27日起至还款之日，本金8万元, 按中国人民银行基准利率的4倍计算利息，剩余本金及利息（按中国人民银行基准利率的4倍支付利息，至借款清偿之日止），由被告李厚洲、雷雪飞共同给付。被告李厚洲称还有两笔归还给雷雪飞5万元，因原告否认，被告又未提供证据证实，对被告的此项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告李厚洲、雷雪飞于本判决生效后立即偿还原告相应借款本金及利息【计算方式：2012年6月26日被告归还的3万元, 2012年6月29日被告归还的2万元,自2009年3月27日起至还款之日止，本金8万元, 按中国人民银行基准利率的4倍计算利息，剩余本金及利息（自2009年3月27日起按中国人民银行基准利率的4倍支付利息，至借款清偿之日止】。案件受理费1800元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。

李厚洲的上诉理由是，原审认定事实错误。上诉人向被上诉人借款12万元，已先后偿还本息15万元，被上诉人分两个案件告诉，在庭审中上诉人因故未能提交收据，庭后提交法院未予采纳，导致原审认定事实错误。请求本院撤销原判，依法改判。上诉费依法承担。

李方芳的代理人的出庭意见是，借款事实存在，一审判决清楚正确，建议本院驳回上诉，维持原判。

本院认为，一审判决认定事实不清，证据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第3634号民事判决；

二、发回宁江区人民法院重新审理。

上诉费1800元，由本院退回上诉人李厚洲。

审　判　长　　孙世雁

审　判　员　　徐　芳

代理审判员　　于　航

二〇一五年九月六日

书　记　员　　董晓娜