张太与崔凤桐、程文买卖合同纠纷一审民事判决书

吉林省通榆县人民法院

民事判决书

（2015）通法兴民初字第92号

民+事+判+决+书

原告张太，男，汉族，农民，现住通榆县。

被告崔凤桐，男，汉族，农民，现住通榆县。

被告程文，男，汉族，农民，现住通榆县。

原告张太诉被告崔凤桐、程文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张太、被告崔凤桐到庭参加诉讼，被告程文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告张太诉称：二被告分别于2010年4月19日和2011年10月31日在我处赊购货车轮胎6个和电瓶1个，折合人民币共计5240.00元，按月利率2分计息，并出具一份欠据。后经多次催要至今未付，现被告程文外出打工，至今未归，具体住址不详。故诉至法院要求二被告给付欠款5240.00元及利息（从2010年4月19日起至还款时止按本金4590.00元月利率2分计算）。

被告崔凤桐辩称：欠款属实，但没有能力还款。并且关于欠条虽然我签的欠款人，但当时约定是我作为担保人才签字，我也不识字。

被告程文未答辩。

根据原告方诉求，被告答辩及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：

二被告应否给付原告张太欠款5240.00元及利息？

原告张太围绕案件争议焦点，提供如下证据：

1、一份“欠据”，+内容分别为：“欠条，一、人民币：肆仟伍佰玖拾元整，¥：4590.00元，二、欠轮胎款，2分利计算，三、2010年10月26日还款，2011年10月31日电瓶650.00元，欠款人：程文，欠款人：崔凤桐，2010年4月19日签”。证实二被告的欠款金额、欠款时间等。

经质证，被告崔凤桐无异议。

2、一份“通榆县兴隆山镇莲花泡村民委员会介绍信”，证实被告程文外出打工，至今未归，具体地址不详。

经质证，被告崔凤桐无异议。

因被告程文未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。

经过庭审当事人举证情况，本院评析认证情况如下：

原告张太围绕案件涉及的问题，提供了证据1、2予以证实，因被告崔凤桐无异议，被告程文未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。

由上，本院确认如下本案事实：

二被告分别于2010年4月19日和2011年10月31日在原告张太处赊购货车轮胎6个和电瓶1个，折合人民币共计5240.00元，按月利率2分计息，并出具一份欠据。

本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：

原告张太提出二被告尚欠5240.00元，因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另原告张太要求给付利息的请求，因双方有明确约定，其请求应予支持。被告崔凤桐提出系担保人非债务人，因未能提供相应证据予以证实，其抗辩理由本院不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：

被告崔凤桐、程文给付原告张太欠款5240.00元及利息（从2010年4月19日起至给付之日时止按本金4590.00元月利率2分计息）。

案件受理费50.00元、公告费560.00元由二被告负担。

如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。

期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。

审++判++长++薛++向++瑞

人民陪审员　　韩喜权

人民陪审员　　杨巍森

二0一五年八月二十六日

书　记　员　　宫亦铭