刘宝权诉徐成良债务转移纠纷一案一审民事判决书

吉林省蛟河市人民法院

民 事 判 决 书

（2014）蛟民二初字第330号

原告：刘宝权，男，40岁。

委托代理人：李春玲（系原告刘宝权妻子），女，37岁。

　　被告：徐成良，男，49岁，现下落不明。

原告刘宝权与被告徐成良债务转移纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝权到庭参加了诉讼，被告徐成良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘宝权诉称：2010年12月16日，因被告儿子徐孔交通肇事致使原告受伤，后法院判决，被告的儿子赔付原告48,600.00元，后被告儿子下落不明，原告申请执行后，与被告达成协议，由被告偿还23,000.00元，其余部分原告放弃。被告于2010年给付10,000.00元，余款13,000.00元，至今未付。现原告起诉来院，要求被告给付欠款13,000.00元及利息（利息按月息2分，时间从2011年1月4日起至本金还清时止），并由被告承担诉讼费用。

原告为证实其主张成立，向法庭提交欠条一份，载明：今欠碾子沟村刘宝权理赔款贰万叁仟元整23,000.00元，在2010年还10,000.00元，剩余13,000.00元在2011年全部偿还清。欠款人：徐成良，见证人：杨宝生、杨树林，证明被告同意替其儿子向原告偿还23,000.00元理赔款的事实。

被告徐成良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。

原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。

根据原告的陈述及举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：

2009年，被告徐成良之子徐孔将原告撞伤。经法院判决，徐孔给付原告赔偿款48,600.00元。2010年12月16日，在本案执行阶段，原告与被告达成协议，被告为原告出具欠条，自愿替其子承担向原告支付赔偿款的义务，赔偿数额经协商为23,000.00元，余款原告自愿放弃，且约定2010年向原告偿还10,000.00元，2011年向原告偿还13,000.00元，被告在该欠条签名及按手印。原告向法院提出放弃对徐孔的执行，法院裁定终结执行。2011年秋，被告向原告偿还了10,000.00元。余款，被告一直未付。现被告下落不明。原告起诉来院，要求被告给付欠款13,000.00元及利息（利息按月息2分，时间从2011年1月4日起至本金还清时止），并由被告承担诉讼费用。

本院认为，原告与被告达成协议，约定被告自愿替其子承担向原告支付赔偿款的义务，并为原告重新出具欠条，承认其欠原告赔偿款的事实，足以证明，原告与被告之间的债务转移是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，原告与被告之间的债务转移行为依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告徐成良应当给付原告尚欠的赔偿款。

至于原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，实际为要求被告支付违约金，因原告与被告对此并无约定，故应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2012年1月1日起至本判决确定的还款时间止。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：

一、被告徐成良于本判决生效后立即给付原告刘宝权赔偿款13,000.00元及违约金（违约金按照本金13,000.00元，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2012年1月1日起至本判决确定的还款时间止）。

二、驳回原告刘宝权的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费125.00元，公告费560.00元，由被告徐成良负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。

审　判　长　　马　影

人民陪审员　　孙宏丽

人民陪审员　　田广红

二〇一五年二月三日

书　记　员　　徐丹丹