原告刘尊斗与被告王树辉之间买卖合同纠纷一案一审民事判决书

吉林省延吉市人民法院

民事判决书

（2015）延民初字第3452号

原告：刘尊斗，男，汉族，无职业。

被告：王树辉，男，汉族，无职业。

原告刘尊斗与被告王树辉之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法简易程序，于2015年8月18日对本案公开开庭进行了审理，原告刘尊斗及被告王树辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

刘尊斗诉称：2013年3月至2014年5月期间，刘尊斗向王树辉供应扣线，货款总计52682元。后王树辉陆续向刘尊斗支付货款26000元，尚余26682元至今未支付。故刘尊斗诉至法院，要求王树辉立即支付货款26682元。

王树辉辩称：已支付给刘尊斗4万元余元，现仅余1万元左右未支付。

经审理查明：2013年3月至2014年5月期间，刘尊斗向王树辉供应扣线，货款总计52682元。后王树辉陆续向刘尊斗支付部分货款。2015年1月24日，王树辉为刘尊斗出具字条：“春节之前给刘尊斗拿7000元，所有账2015年算清（六月份）之前 2015年1月24号 王树辉”。截至2015年6月16日，王树辉共支付刘尊斗货款26000元，尚余26682元至今为支付。认定上述事实的主要证据有：2015年1月24日，王树辉为刘尊斗出具的字条一份、销货清单56张。

本院认为：刘尊斗向王树辉供应扣线，双方之间存在买卖合同关系。刘尊斗已按约定向王树辉提供扣线，王树辉应按约定向刘尊斗支付货款。经结算，货款共计52682元，扣除王树辉已支付的26000元，尚余26682元未支付。对王树辉提出的其已支付给刘尊斗4万余元，仅余1万元左右未支付的抗辩主张，因无证据证实，本院不予支持。对刘尊斗提出的要求王树辉立即支付货款26682元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

被告王树辉于本判决发生法律效力之日立即向原告刘尊斗支付货款26682元。

案件受理费467元（原告已预交元），减半收取233元，由被告王树辉负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。

审判员　　刘　瑶

二○一五年八月二十八日

书记员　　金勋斌