原告赵相浩诉被告李莲花同居关系析产纠纷一审民事判决书

吉林省延吉市人民法院

民事判决书

（2015）延民初字第706号

原告:赵相浩，男，朝鲜族，现住延吉市。

被告:李莲花,女，朝鲜族，现住延吉市。

原告赵相浩与被告李莲花赠与合同纠纷一案,本院于2015年1月27日受理。 于2015年3月17日，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相浩、被告李莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:原告与被告于2013年9月份相识，2013年12月份，被告谎称怀孕向原告索要韩币70万元。被告又称身体不适，要抓韩药吃，向原告索要75万元韩币。之后，被告又说要办签证，又向原告索要韩币80万元。现原告得知，被告所称需要花钱的事项为说谎，被告对以上事实均承认。因此，原告将被告诉至法院，请求人民法院判决被告向原告返还上述三笔款项共计11500元人民币（韩币两百万），诉讼费用由被告承担。

被告辩称:1、原告与被告于2013年10月份通过网络聊天认识，原、被告之间并没有同居的事实。2、被告并没有向原告索要钱财，原告诉称的韩币70万元系因被告怀孕到医院检查的费用，系原告自愿支付。3、韩币75万元系因被告身体不适需治疗，原告给被告买的药，被告并没有向原告索要。4、至于韩币80万元系因原、被告的韩国签证将近到期，被告主动到旅行社办理签证的费用。5、期间，原告曾向被告赠与的戒指、耳环、手镯等首饰，但被告考虑到不合适，已返还给原告。被告从未向原告索要钱财，原告的主张无事实及法律依据，原告无权向被告主张返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院在开庭审理时，原、被告均未向本院提交证据。

本院根据庭审时双方当事人的陈述，综合认定如下事实： 2013年9月，原、被告相识并开始交往，原告未婚，被告为已婚。双方在韩国期间，被告称自己怀孕要去医院堕胎，原告认为双方发生过关系，女方怀孕应当负责，故给被告韩币70万元作相关治疗费用。嗣后，原告又因被告称自己身体不适，给付被告韩币75万元作为购买韩药的费用。另外，在办理韩国签证相关手续时，原告又代被告向办证机构缴纳韩币80万元签证费用。

本院认为，原告与被告在交往期间，原告给被告支付的治疗费、药品费、签证费，应视为对被告的赠与。原告主张被告欺骗原告，向原告索要财物，未举出证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》一百八十六条第一款：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”，本案中原告已经转移财产给被告，赠与行为已经发生法律效力，无法定事由不得撤销。因此，原告要求被告返还治疗费、药品费、签证费11500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告赵相浩的诉讼请求。

案件受理费88元，减半收取44元，（原告预交88元），共计44元，由原告赵相浩负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。

代理审判员　　姜慧娟

二○一五年三月二十七日

书　记　员　　朴美仙