赵士坤与王福平民间借贷合同纠纷二审民事判决书

吉林省辽源市中级人民法院

民事判决书

(2015)辽民一终字第268号

上诉人(原审原告) 赵士坤，男，满族，1964年10月29日出生，现住东丰县。

被上诉人(原审被告) 王福平，男，汉族，1973年1月18日出生，现住东丰县。

上诉人赵士坤因与被上诉人王福平民间借贷合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第2090号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵士坤、被上诉人王福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审判决认定，王福平向赵士坤借款本金人民币100，000.00元，2014年4月7日，王福平给赵士坤出具了保证书一份，约定于2014年4月30日前偿还借款。到期后，王福平没有偿还借款，故赵士坤诉讼到法院。借款后，王福平偿还了人民币20，000.00元，赵士坤认为是偿还利息，王福平认为是偿还本金，王福平不承认借款约定利息。

原审判决认为，王福平向赵士坤借款本金人民币100，000.00元的事实清楚，证据充分，王福平应按照约定偿还借款。因双方对借款利息约定不明，应视为没有约定利息，故王福平偿还的20，000.00元应视为偿还本金，从本金中予以扣除。但王福平从赵士坤要求王福平还款之日起给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：被告王福平于本判决生效后三日内偿还原告赵士坤借款本金人民币80，000.00元及利息（自2014年4月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费3，540.00元、保全费1，320.00元（原告均已垫付），由被告王福平承担，与上述判决一并执行。

上诉人赵士坤不服上述判决上诉称:1、2011年赵士坤借给王福平100,000.00元，约定月利率2分，2012年王福平偿还利息20,000.00元。2014年4月7日王福平给赵士坤出具还款保证书，承诺尚欠的100,000.00元在2014年4月30日前连本带利全部还清，还款保证书能够证明王福平尚欠本金100,000.00元。2、原审认定赵士坤与王福平对借款利息约定不明与事实不符。赵士坤与王福平口头约定利息，且王福平于2012年已给付赵士坤利息20,000.00元。王福平出具还款保证书，承诺尚欠本金100,000.00元在2014年4月30日前连本带利全部还清，还款保证书能够证明双方有利息的约定。

被上诉人王福平答辩称，王福平已给付赵士坤的20,000.00元是本金，保证书是为平息家庭矛盾在喝酒时写的与债务无关，不存在利息问题。

经审理查明，王福平给赵士坤出具的保证书，约定于2014年4月30日前连本带利全部归还，并注明本金100,000.00元。

本院认为，赵士坤与王福平签订的借款合同有效，双方争议的焦点主要是王福平于2012年给付赵士坤的20,000.00元应认定为本金还是利息。赵士坤举出的王福平给赵士坤出具的保证书，约定于2014年4月30日前连本带利全部归还，并注明本金100,000.00元，证据有效。王福平于2012年给付赵士坤的20,000.00元应认定为利息，王福平给赵士坤出具的保证书能够证明王福平尚欠赵士坤本金100,000.00元，王福平以保证书是为平息家庭矛盾在喝酒时写的，与债务无关的抗辩理由不充分，不予支持。保证书约定连本带利全部归还，即赵士坤与王福平借款有利息的约定，双方对利率的约定不明，应保护赵士坤的同期银行贷款利息。原审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项的规定，判决如下：

一、撤销吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第2090号民事判决；

二、被上诉人王福平于本判决生效后10日内给付上诉人赵士坤借款本金人民币100，000.00元及利息（自2014年4月30日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。

一、二审案件受理费7,080.00元，保全费1，320.00元，由被上诉人王福平负担。

本判决为终审判决。

审判长　　赵艳霞

审判员　　朱建勇

审判员　　车全庆

二0一五年十月八日

书记员　　刘　颖