王子龙与国电吉林龙华长春热电一厂劳动争议纠纷一审民事裁定书

长春市宽城区人民法院

民事裁定书

（2015）宽民初字第1065号

原告王子龙，现住长春市宽城区。

委托代理人于振兰，吉林显顺律师事务所律师。

被告国电吉林龙华长春热电一厂，住所地长春市宽城区铁北二路67号。

负责人张建军，厂长。

委托代理人冯译戈、吴移，吉林尚信律师事务所律师。

原告王子龙与被告国电吉林龙华长春热电一厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

原告王子龙诉称，原告从1971年到被告处工作至2006年10月退休。1987年4月22日，原告被长春市宽城区人民检察院以涉嫌诬告陷害罪、玩忽职守罪和贪污罪逮捕，羁押381天后取保候审。2012年11月27日，宽城区检察院作出长宽检赔决（2012）1号刑事赔偿决定书，作出撤销案件决定，已对原告进行国家赔偿。1990年9月13日，原告被赤峰市红山区检察院以涉嫌职务侵占罪将原告逮捕，羁押5年，1995年8月10日取保候审。2012年4月9日，红山区检察院作出赤红检赔决（2012）1号刑事赔偿决定书，已对原告进行国家赔偿。2014年7月4日，长春市宽城区人民法院作出（2013）宽民初字第542号民事判决书，对原告工资给予了保护，但对原告退休以后养老金少给问题没有解决。经过宽城区人民检察院调取同等待遇的韩元仁在2006年退休待遇基本情况，原告从2006年退休至75岁，原告少得退休工资393，861.28元。现起诉请求：判决被告给付原告退休养老保险金393，861.28元；案件受理费由被告承担。

本院认为，原告要求被告给付退休养老保险金393，861.28元的主张，已经在（2013）宽民初字第542号案件中，作为原告要求被告国电吉林龙华长春热电一厂支付退休金720，000元，长春市宽城区人民法院于2014年7月4日作出民事判决书，认为：“原告主张其退休后养老保险金的计算有误并要求被告给付退休金720，000元的主张，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予审理，原告可通过相关行政部门解决。判决驳回原告王子龙的其诉讼请求。”原告不服该判决上诉于长春市中级人民法院，在二审庭审中，王子龙明确表示撤回关于退休金的上诉请求，长春市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）长民五终字第526号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原一审民事判决书已经发生法律效力。现原告提出相同的诉讼主张，虽数额不同，但主张的事实和理由相同，属重复性起诉，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：

驳回原告王子龙的起诉。

案件受理费10元（原告已预交），退回原告王子龙。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。

审　判　长　　张成玉

代理审判员　　张艳伟

人民陪审员　　王月芝

二○一五年十一月五日

书　记　员　　岳　威