孙国霞与郝志臣买卖合同纠纷民事一审判决书

吉 林 省 镇 赉 县 人 民 法 院

民 事 判 决 书

（2015）镇坦民初字第110号

原告：孙国霞，女，满族。

被告：郝志臣，男，汉族。

原告孙国霞与被告郝志臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，2015年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国霞与被告郝志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

孙国霞诉称：2010年3月28日，郝志臣在我处赊购化肥，合计赊欠化肥款19950元，并出具欠据一份。郝志臣于2015年1月20日已偿还6000元，尚欠余款13950元。此款经我多次催要未果，故来院起诉，要求郝志臣立即给付尚欠化肥款13950元。

郝志臣辩称：我不同意给付，我已将该笔欠款交给了孙国霞的二哥孙国才（已故），该笔欠款我已结清。

经审理查明：2010年3月28日，郝志臣在孙国霞处赊欠化肥款合计19950元，并出具欠据一份。郝志臣于2015年1月20日已偿还6000元，尚欠余款13950元。

认定上述事实的证据有：郝志臣于2010年3月28日给孙国霞出具的《欠据》一份。该证据经当庭质证无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。

孙国霞对郝志臣当庭出具的四张《收条》所证明的问题有异议，孙国霞质证认为孙国才给郝志臣出具四张《收条》系孙国才与郝志臣之间的债权债务关系，与自己无关。经查：郝志臣出具的上述四张《收条》收款人系孙国才，只能证明孙国才收到郝志臣给付化肥款一事，并不能证明郝志臣已偿还孙国霞欠款的事实。故本院对郝志臣出具的上述四张《收条》所证明的问题不予采纳。

根据孙国霞的诉讼请求和郝志臣的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：孙国霞的诉讼请求是否应予支持？

本院认为：2010年3月28日，郝志臣在孙国霞处赊欠化肥款合计19950元，并出具欠据一份。郝志臣于2015年1月20日已偿还6000元，尚欠余款13950元未给付。孙国霞来院起诉，要求郝志臣立即给付欠款13950元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”郝志臣尚欠孙国霞化肥款13950元，并有《欠据》一份为证，原、被告之间即形成明确的债权、债务关系，郝志臣作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”由于原、被告双方并未约定还款时间，故孙国霞可以随时向郝志臣主张债权。综上，本院认为，孙国霞要求郝志臣立即给付欠款的诉讼请求合理合法，本院应予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：

被告郝志臣于本判决生效后立即给付原告孙国霞欠款13950元。

如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费75元，由被告郝志臣负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。

期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。

审判员　　王正刚

二0一五年十一月二十四日

书记员　　张　越