孙凤梅与何桂霞、胡俊林健康权纠纷一审民事判决书

吉林省东丰县人民法院

民事判决书

（2015）东民初字第1691号

原告孙凤梅。

被告何桂霞。

被告胡俊林。

二被告委托代理人孙德东，系东丰县法律援助中心律师。

本院于2015年6月8日立案受理原告孙凤梅诉被告何桂霞、胡俊林健康权纠纷一案，依法由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理。原告孙凤梅、被告何桂霞、二被告委托代理人孙德东到庭参加诉讼，被告胡俊林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

孙凤梅诉称，2015年4月27日6时许，我到何桂霞家告诉何桂霞，我要种地，让何桂霞把占我家的地还给我。我就进地里收拾去了，胡俊林骂我，我说我收拾我自己家的地你凭什么骂我？胡俊林说，我骂你我还打你，说完就用拳头打我头部、脸部、胸部七八拳。我就给家里人打电话说他们打我，胡俊林说我打死你，何桂霞把着我左胳膊，并且打我身子和脸，胡俊林又上来拽我的右胳膊，把我胳膊拧掉了，按倒在地，用脚踢我的后背，用拳头打我头部，我就晕过去了。等我醒来就在县医院了，住院三天，花掉医药费2974.50元，休息33天，诊断为头部淤肿，右肩关节脱臼、右侧大腿软组织挫伤、胸壁软组织挫伤、冠心病。我要求胡俊林和何桂霞赔偿我各项经济损失共计6588.91元。

何桂霞辩称，2015年4月27日6时左右，孙凤梅来我家说老姐你把葱拔了我要平地。到了葱地，孙凤梅要挖葱，我就把着她的锹不让她挖，她就倒了。后来她大姑姐打电话，120来给送到县医院了，我没有打她，我不能赔偿她。

胡俊林辩称，孙凤梅与何桂霞冲突时我不在场，等我到场时冲突已经结束，孙凤梅已经倒在地上了。我不同意赔偿原告的诉讼请求。

为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、病历、诊断书、医药费收据、复印病历费用（三份共49元），用以证明住院的情况和受伤的事实，何桂霞、胡俊林对原告提供的以上证据真实性没有异议，胡俊林认为没有与原告发生厮打，不应承担责任；诊断书的部分病情不应属于当天外伤造成的；复印费是三份的费用，应保护三分之一。

二被告未向法庭提交证据。

法庭调取证据：公安局卷宗：孙凤梅、何桂霞、胡俊林、张春梅的询问笔录。何桂霞对孙凤梅的询问笔录有异议，认为没有打她。孙凤梅对何桂霞的笔录有异议，认为伤害是由胡俊林与何桂霞造成的。

经审理查明，何桂霞与胡俊林系母子关系。2015年4月27日早上6时许，因土地之事，孙凤梅到何桂霞家里去告诉何桂霞她要平整土地，在孙凤梅到何桂霞家地里用锹挖地时，何桂霞与孙凤梅双方厮扯铁锹造成了孙凤梅倒地，后被人送到东丰县医院住院三天，花掉医药费2974.50元，休息30天，诊断为头部淤肿，右侧肩关节脱位、右侧大腿软组织挫伤、腹壁软组织挫伤、冠心病、心率失常，二级护理三天。孙凤梅认为造成其伤害还有胡俊林参与了殴打，用拳打她头部、脸部、胸部七、八拳，公安卷宗笔录胡俊林对此事不承认，称没有殴打孙凤梅，孙凤梅与何桂霞发生厮扯铁锹时他不在现场。

本院认为，1、公民的身体健康权受法律保护，在这起纠纷中，孙凤梅、何桂霞均承认双方发生厮扯铁锹，导致了孙凤梅倒地并有东丰县医院的诊断证明孙凤梅有外伤，应认定与何桂霞有因果关系。2、孙凤梅未向本院提出证据证明其伤是胡俊林造成的，且胡俊林本人对此事也不承认，本院对孙凤梅要求胡俊林承担赔偿责任的请求不予支持。3、总观本案案情，起因在孙凤梅，但何桂霞处事不够冷静，与孙凤梅发生厮扯，造成孙凤梅受伤住院的后果，应承担主要责任即60%责任，孙凤梅应承担次要责任即40%责任。4、复印三份病历的复印费49元，应保护三分之一即16元。原告孙凤梅的损失依法核定为医疗费2974.50元；误工费2939.64元（89.08元×33天）；护理费325.77元（108.59元×3天）；伙食补助费300元；复印费16元，总计6555.91元，何桂霞承担60%即3933.50元，胡俊林不承担责任。孙凤梅诉讼请求不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告何桂霞于本判决生效后立即赔偿原告孙凤梅3933.50元。

二、被告胡俊林不承担赔偿责任。

三、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告孙凤梅负担20元，被告何桂霞负担30元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。

审判员　　陈亚荣

二〇一五年七月三十日

书记员　　杨馨蕊