于丽波贩卖毒品驳回再审通知书

吉林省高级人民法院

刑事通知书

（2015）吉刑监字第187号

驳回申诉通知书

于丽波：

你因贩卖毒品一案，对吉林省通化市（2014）通中刑初字第41号刑事判决及本院（2015）吉刑四终字第1号刑事裁定不服，以“一、二审法院认定你贩卖42.2克冰毒超出了公诉机关指控的范围，公诉机关指控你卖出的27.2克冰毒亦超出实际涉案数量，原审量刑过重，请求依法改判”为由，向我院提出申诉。

本院经审查：

关于你提出一、二审法院认定你贩卖42.2克冰毒超出起诉指控范围的问题。经查，公诉机关指控你的涉案事实共8起，但在计算涉案毒品克数时，仅计算了你卖出的毒品数量，即27.2克，而你购买的51.6克冰毒、10粒麻古未计入贩卖数量，根据我国刑法规定，以贩卖为目的购买毒品的行为亦属于贩卖毒品，起诉书结论部分未计入购买毒品数量，属于计算错误，而不属于“未指控”，根据起诉书查明的事实，你贩卖毒品的克数应为78.8克。一审法院经审理，对指控的8起事实认定了6起，另有一起克数降低5克，涉案毒品克数实际应为51.2克，一审在判决中认定为42.2克，低于起诉书实际指控数量，并未超出起诉范围。故此点申诉理由不能成立，本院不予支持。

关于你提出卖出的冰毒是否达到27.2克的问题。经查，此申诉理由是基于卖给孙某某、张某某、于某某的冰毒系孟某某留的28包毒品中的部分，据此认为5次不是21克，应是21袋，每袋0.49克，卖给张某某、于某某同样按每袋0.49克计算；以及顶账给周某某的3克冰毒不应认定为贩卖。你在侦查期间及二审提讯时从未供述过“孟某某收到李大骞送来的90克冰毒时孟某某留给其40袋毒品”的事实，也未供认过卖给孙某某的毒品“系孟某某留给其的28袋冰毒部分”，相反，你一直供述卖给孙某某的毒品都是徐某某从孟某某手中所购买，关于克数孙某某供述稳定，即5次大约21克，与你供述能够相互印证，而不是“21袋”。因此，你仅依据孟某某在侦查期间孤立的供述“给于丽波28袋冰毒，每袋0.49克”而推断出售给孙某某、张某某、于某某的均为每袋0.49克的理由不能成立。关于顶帐给周某某3克冰毒是否属于贩卖。经查，徐某某出售20克冰毒给周某某的事实，你与徐某某、周某某的供证一致，足以认定，后期周某某虽退回11克，但徐某某贩卖20克冰毒已经既遂，退回冰毒11克只能作为酌定量刑情节考虑，而你给徐某某抵帐，属与徐某某在3克范围内的共同犯罪，该3克冰毒对徐某某来说已包括在20克冰毒内，不再单独评价，但你以顶帐形式出售给周某某3克冰毒的行为，已构成我刑法规定的贩卖毒品罪。故此点申诉理由不能成立，本院不予支持。

关于本案量刑问题。你单独或伙同徐某某共同贩卖毒品，原审根据你涉案毒品数量并考虑你如实供述犯罪事实，有坦白情节，已予以从轻处罚，量刑适当。故此点申诉理由不能成立，本院不予支持。

综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。

特此通知。

二О一五年十二月二十二日