驳回张玉华再审通知书

吉林省高级人民法院

刑事通知书

（2015）吉刑监字第172号

驳回申诉通知书

张玉华：

你因寻衅滋事一案，对吉林省松原市中级人民法院（2013）松刑初字第113号刑事判决、（2013）松刑终字55号刑事裁定及（2013）松刑监字29号驳回申诉通知不服，以“你携带酒精、汽油不是为了去天安门广场闹事，认定你扰乱公共秩序的证据不足，原判所列证据未经庭审质证，请求法院依法改判”为由，向我院提出申诉。

本院经审查：

关于你携带酒精、汽油去天安门广场的目的问题。经查，你于2012年10月9日携带酒精及打火机，在北京市天安门广场附近被执勤民警当场查获并予以行政警告后，不顾公安机关的警告、训诫，又实施了九次同样的行为，被抓获时多次声称你“欲自焚”。2013年1月22日、24日，你又两次到天安门广场公交站附近，将携带的酒精泼洒在身上欲用打火机点燃，被执勤巡警当场制止，引起大量群众围观，秩序严重混乱。同年2月2日9时许，你携带420ml汽油及打火机到安门广场，在金水桥东侧红墙公交站附近的机动车道上，欲将携带的汽油泼洒在身上，被值勤巡警当场制止，引起大量群众围观，秩序严重混乱。你先后十三次携带酒精、汽油在天安门广场人流、车流密集的时段扬言自焚，并两次将酒精泼洒在身上意欲点燃，多次引起群众围观，造成广场秩序严重混乱，严重妨害了社会管理秩序。故此点申诉理由不能成立，本院不予支持。

关于本案的证据问题。经查，扣押物品清单、行政处罚决定书、告知书及证人王某甲、王某乙言证实，证实你于2012年10月9日携带酒精、打火机去天安门广场被扣押并扬言自焚的事实；到案经过证实，你十一次到天安门“自焚”闹事被公安机关控制的经过；执法记录视频证实，你于2012年12月28日至2013年1月24日间十一次被公安机关查获酒精及2013年1月22日、24日两次泼酒精被制止；情况说明证实，公安人员三次分别在正阳门箭楼东北角护栏外、天安门广场西侧路、天安门东车站附近发现你持不明液体欲往自己身上浇。以上证据确实、充分，并经一、二审庭审举证、质证，能够作为定案的根据，足以认定你犯寻衅滋事罪的事实，且原审庭审笔录经你本人签字确认。故你认为本案证据不足、定案证据未经质证的申诉理由不能成立，本院不予支持。

综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。

特此通知。

二О一五年十二月二十二日