李洋抢劫罪一审刑事判决书

吉林省德惠市人民法院

刑事判决书

（2014）德刑初字第282号

公诉机关吉林省德惠市人民检察院。

被告人李洋，生于吉林省农安县，户籍地吉林省农安县。因本案，于2014年6月18日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年7月2日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。

德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人李洋犯抢劫罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人李洋及被害人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

德惠市人民检察院指控：2014年6月2日晚23时许，被告人李洋窜至德惠市天台镇何家村何某某家，从其家后门右侧窗户进入室内欲行抢劫。被告人李洋在何某某家厨房内操起一把菜刀，准备将熟睡中的被害人何某某击昏后劫取钱财。但当被告人李洋击打何某某头部后，何某某被惊醒，双方厮打在一起。被告人李洋持菜刀将何某某头部等部位砍伤，经鉴定为轻伤一级，并将何某某颈部佩戴的黄金项链（价值人民币6325元）抢走后逃离现场。

德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户口证明，指认现场照片，凶器照片，证人刘某甲、刘某乙等人的证言，被害人何某某的陈述，被告人李洋的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，估计鉴定所，现场勘查、提取、检查、辨认等笔录，到案经过，视听资料，涉案物品返还清单等。

公诉机关认为，被告人李洋持械入户使用暴力抢劫财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。

被告人李洋对起诉书指控的事实和证据无异议。

本院经审理查明：2014年6月2日晚23时许，被告人李洋窜至德惠市天台镇何家村，从被害人何某某家的后门右侧窗户侵入室内欲实施抢劫。李洋在何某某家厨房内拿起一把菜刀，准备将熟睡中的何某某击昏后劫取钱财，当其用菜刀击打何某某的头部后，何某某被惊醒，双方厮打到一起。李洋持菜刀将何某某的头部及肢体砍伤多处，致其损伤程度构成轻伤一级。李洋劫取何某某佩戴的黄金项链（约重23克，鉴定价值275元/克，计人民币6 325元）后跳窗逃跑。在逃跑过程中，李洋掉落两段已劫取的黄金项链（重12.53克，已由公安机关返还给何某某），剩余的10.5克黄金项链被其变卖，所得账款1 800元被其挥霍。同年6月17日，李洋被公安机关抓获归案。

上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户口证明，指认现场照片，凶器照片，人体损伤程度鉴定意见书、估计鉴定书，现场勘查、提取、检查、辨认等笔录，涉案物品发还清单，证人刘某甲、刘某乙等人证言，被害人何某某的陈述、被告人李洋的供述与辩解，到案经过，视听资料等。

以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。

本院认为，被告人李洋以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。李洋入户抢劫，犯罪数额较大，并持刀致人轻伤，手段残忍，严重侵犯被害人的财产权利和人身权利，属情节严重，应依法严惩，其犯罪所得应予退赔。鉴于李洋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：

一、被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。

二、被告人李洋退赔被害人何某某人民币2 887.5元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2027年6月16日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审　判　长　　孙利

代理审判员　　李魁亮

人民陪审员　　赵彤

二〇一四年九月十九日

书　记　员　　张翘