被告人付忠昌盗窃案一审刑事判决书

吉林省辽源市龙山区人民法院

刑 事 判 决 书

[2014]龙刑初字第276号

公诉机关辽源市龙山区人民检察院。

被告人付忠昌（聋哑人），男，1966年1月25日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯拐卖儿童罪于2002年被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑一年，2010年9月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2014年9月18日被辽源市公安局西宁分局行政拘留，同年9月23日被辽源市公安局西宁分局刑事拘留，同年9月28日经辽源市龙山区人民检察院批准，由辽源市公安局西宁分局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。

指定辩护人李长生，辽源市龙山区法律援助中心律师。

聋哑手语翻译付继红，辽源市特殊教育学校教师。

辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉[2014]230号起诉书指控被告人付忠昌犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人付忠昌及指定辩护人李长生、聋哑手语翻译付继红到庭参加诉讼，现已审理终结。

公诉机关指控，被告人付忠昌于2014年9月18日10时许，窜至本市西宁街“五谷香粥”饭店二楼休息室内，盗得被害人张某某的白色三星G-3812型手机1部。经鉴定，被盗物品价值人民币1010元。

公诉机关认为，被告人付忠昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付忠昌系累犯，应当从重处罚。被告人付忠昌系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。

被告人付忠昌及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。

经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。

经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：

1、被告人付忠昌供述， 2014年9月18日10时许，在西宁街“五谷香粥”饭店二楼休息室内，盗窃白色三星G-3812型手机1部的事实经过。

2、被害人张某某、李某陈述， 2014年9月18日10时许，张某某放在“五谷香粥”饭店二楼休息室的手机被盗以及在大什街抓获被告人，并在其兜里翻出被盗的手机事实经过。

3、扣押物品及发还清单，证实扣押被盗手机及返还被害人的事实。

4、鉴定书，证实三星G-3812型手机价值人民币1010.00元。

5、照片，证实被告人指认现场及盗窃的手机。

6、抓获经过，证实2014年9月18日张某某等人在时尚商场内将嫌疑人付忠昌抓获，并当场在其身上搜出被盗的手机后，扭送公安分局的事实。

7、行政处罚决定书，证实付忠昌因盗窃手机于2014年9月18日被行政拘留七日。

8、刑事判决书、释放证明，证实付忠昌因犯拐卖儿童罪于2002年被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑一年，2010年9月5日刑满释放。

综上证据，有被害人陈述，扣押物品及发还清单，行政处罚决定书、抓获经过、照片、鉴定书、刑事判决书、释放证明等相关证据予以佐证，足以认定，本院予以确认。

本院认为，被告人付忠昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付忠昌犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人系累犯，依法应予从重处罚。被告人付忠昌系聋哑人，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

被告人付忠昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日至2015年3月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审　判　长　　王晓平

人民陪审员　　王炳岐

人民陪审员　　王德才

二○一四 年 十二 月 二十五 日

书　记　员　　郭　峰