张某某、王某某敲诈勒索一审刑事判决书

吉林省农安县人民法院

刑事判决书

（2014）农刑初字第269号

公诉机关吉林省农安县人民检察院

被告人张某甲，别名张某乙，男，1989年12月14日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县，现住农安县。因涉嫌敲诈勒索，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于吉林省农安县公安局看守所。

被告人宋某某，男，1984年7月6日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌敲诈勒索，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于吉林省农安县公安局看守所。

吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某甲、宋某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人张某甲、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，王某甲（已判决）因怀疑本镇居民马某某与其妻子有不正当两性关系而对马某某不满。2013年2月20日8时许，王某甲将马某某骗至农安县农安镇黄龙家园小区，王某甲找到被告人张某甲、宋某某及毕某某（在逃）将马某某殴打后，以向公安机关告发马某某相威胁，向马某某索要人民币15,000.00元。案发后，赃款已全部返还给被害人。

公诉机关认定上述事实的证据有：

（一）书证；（二）证人王某甲、郑某某、张某丙、李某某、焦某某、王某乙、张某丁、董某某、王某乙证言；（三）被害人马某某陈述；（四）被告人张某甲、宋某某供述。

公诉机关认为，被告人张某甲、宋某某敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。

被告人张某甲、宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解意见。

经审理查明，王某甲（已判决）因怀疑本镇居民马某某与其妻子有不正当两性关系而对马某某不满。2013年2月20日8时许，王某甲将马某某骗至农安县农安镇黄龙家园小区，王某甲找到被告人张某甲、宋某某及毕某某（在逃）将马某某殴打后，以向公安机关告发马某某相威胁，向马某某索要人民币15,000.00元。案发后，赃款已全部返还给被害人。

上述事实，被告人张某甲、宋某某在庭审中予以供认，表示在公安机关供述全对，不再重复供述，认罪伏法。

公诉机关向法庭出示的证据有：

（一）书证

1、公民户籍信息证明。2、破案报告及到案经过。3、刑事判决书。4、公安机关2014年3月4日办案说明。5、协议书。

（二）证人证言

1、被告人王某甲2013年8月15日证实。

王某甲2014年3月10日供述。

2、证人郑某某2014年2月20日证言。

3、证人张某丙2014年2月21日证言。

4、证人李某某2013年2月28日证言。

5、证人焦某某2013年3月4日证言。

6、证人张某丁2013年2月24日证言。

7、证人董某某2013年2月24日证言。

8、证人王某乙2013年3月4日证言。

（三）被害人陈述

被害人马某某2013年2月20日陈述。

被害人马某某2013年2月26日陈述。

（四）被告人供述

1、被告人张某甲2014年2月20日供述。

另被告人张某甲2014年2月21日、2月27日、3月20日供述。

2、被告人宋某某2014年3月11日供述。

另被告人宋某某2014年3月12日、4月11日供述。

以上证据，经当庭举证、质证，均无异议，已当庭确认，并作为本案的定案依据。

被告人张某甲、宋某某未向法庭提供证据。

本院认为，被告人张某甲、宋某某诈勒索公民财物，数额较大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。二被告人在庭审中自愿认罪，敲诈勒索赃款已返还，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第二百七十四条（敲诈勒索）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：

一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币30,000.00元；

二、被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币30,000.00元。

（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员　　孙玉宝

二〇一四年七月九日

书记员　　乔继峰