上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被上诉人牛X星、牛X涵、牛X圆、杨X安、赵X、原审被告耿全领、襄城县宏运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书

上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人贠俊峰，该公司经理。

委托代理人付立明，河南新动力律师事务所律师

委托代理人方峙，河南新动力律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）牛X星，男，汉族。

被上诉人（原审原告）牛X涵，男，汉族。

法定代理人牛关星，系牛X涵之父。

被上诉人（原审原告）牛X圆，女，汉族。

法定代理人牛X星，系牛X圆之父。

被上诉人（原审原告）杨X安，男，汉族。

被上诉人（原审原告）赵X，女，汉族。

五被上诉人委托代理人郭磊，河南博识律师事务所律师。

原审被告耿全领，男，汉族。

原审被告襄城县宏运汽车运输有限公司。

法定代表人谢学军，该公司负责人。

上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安保险公司）与被上诉人牛X星、牛X涵、牛X圆、杨X安、赵X、原审被告耿全领、襄城县宏运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称宏运公司），不服河南省襄城县人民法院（2012）襄法民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安保险公司的委托代理人付立明、方峙，五被上诉人委托代理人郭磊，宏运公司法定代表人谢学军，耿全领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2012年6月27日15时30许分，被告耿全领驾驶豫 KF7295号轻型货车由东向西行驶至鸿潘线33KM+5M处(襄城县三环路)时与对向杨X平驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，杨X平受伤后经医院抢救无效死亡的事故，该事故经襄城县公安交警大队道路交通事故认定，被告耿全领负该交通事故的全部责任，杨X平无责任，杨X平驾驶的电动自行车经本县价格认证中心核定，该车损前值为3000元，扣残值100元，车辆、物品损失金额合计2900元。被告耿全领驾驶的豫KF7295号货车在被告华安保险公司投有交强险，保险赔偿限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为200000元(不计免赔)，保险期限为2012年4月5日零时起2013年4月4日二十四时止。另查，牛X星系死者杨X平之夫，2000年1月9日生一女牛X园，2006年1月6日生一子牛X涵，杨X平之父杨X安生于l947年12月29日，杨X平之母赵X生于1949年7月24日，现均居住在农村，共生育有四个子女。在审理过程中，经本院主持调解，五原告与被告耿全领达成协议，耿全领自愿承担各项费用115000元，并支付诉讼费5000元(已履行)，并得到五原告的谅解。

另查明，被告耿全领经襄城县人民法院(2012)襄刑初字第304号刑事判决书判决，被判处有期徒刑一年零两个月，缓刑两年。

原审法院认为，公民的生命健康权受法律的保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按照过错的比例分担责任。被告耿全领所驾驶的事故车辆豫KF7295号轻型货车在被告华安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此华安财险许昌中心支公司应在保险限额内承担保险责任。该事故经襄城县公安交警大队的事故认定，被告耿全领负事故的全部责任，杨X平无责任，原、被告对该事故认定均无异议，本院予以确认。经调查核实，杨X平的死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算为18194.80元／年×20年=363896元，丧葬费为在岗职工年平均工资计算为30303元／年÷2=15151.5元，被抚养人生活费：原告牛X园的抚养费按照城镇居民人均可消费支出计算为12336.47元／年×(18—12)年÷2=37009.41元，牛X涵的抚养费按照城镇居民人均可消费支出计算为12336.47元／年×(18-6)年÷2=74018.82元，杨X安的抚养费按照农村居民人均年生活消费支出计算为4319.95元／年×(20-5)年÷4=16199.81元，赵X的抚养费按照农村居民人均年生活消费支出计算为4319.95元／年×(20-3)年÷4=18359.79元，因被告耿全领已受刑事处罚，故原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求本院不予支持，车辆损失为2900元，以上费用共计527535.33元，由被告华安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿各项损失l22000元，在第三者责任限额内承担200000元，共计322000元，超出限额的205535.33元，应由被告耿全领承担，经本院主持调解，五原告已与被告耿全领达成调解协议，对该款项不再进行处理。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告华安保险公司一次性赔偿五原告各项损失322000元；二、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费13550元，被告耿全领承担5000元(已履行)，被告华安保险公司承担6130元，五原告承担2420元。

华安保险公司上诉称：原审判决死亡赔偿金及被抚养人生活费的适用标准错误，受害人杨X平、被抚养人牛X园和牛X涵均应适用农村居民标准来分别计算死亡赔偿金、被抚养人生活费。受害人杨X平当场死亡，没有产生医疗费，原审判决华安保险公司承担全部122000元交强险责任，不符合法律规定。另外，保险公司无过错，不应承担本案诉讼费。综上，请求撤销原审判决第一项，改判华安保险公司承担223571.25元赔偿费。

五被上诉人辩称：原审已提供证据，证明杨X平应适用城镇居民生活标准赔偿，请求维持原判。

耿全领、宏运公司同意被上诉人意见。

根据当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决关于华安公司赔偿五被上诉人322000元是否适当。

本院经审理查明：牛X园和牛X涵是农村户口，在农村生活。杨X平在事故中当场死亡，没有产生医疗费，对原审判决查明的其他事实予以确认。

本院认为：杨X平常年在浙江慈溪工作，劳动合同和暂住证足以证明这一事实。原判决适用城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金是适当的。牛X园和牛X涵是农村户口，在农村生活，应适用农村居民人均年生活消费标准计算被抚养人生活费。牛X园的生活费为：4319.95元/ 年×（18-12）÷2=12959.85元，牛X涵生活费为4319.95元/ 年×（18-6）÷2=25919.7元，对原审确定的杨X平死亡赔偿金363896元、丧葬费15151.5元、杨X安的抚养费16199.81元、赵X的抚养费18359.79元以及车辆损失2900元，本院予以认可，以上费用共计455386.65元。杨X平在事故中当场死亡，没有产生医疗费，应在交强险限额内扣除10000元医疗费，华安保险公司在交强险限额内承担112000元的赔偿责任，在第三者责任险内承担200000元，共计312000元。超出限额的143386.65元，因五被上诉人已与耿全领达成调解协议，本院予以认可。另外，原审判决诉讼费承担的酌定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：

一、维持河南省襄城县人民法院（2012）襄民初字第1070号民事判决第二项及诉讼费承担部分；

二、变更河南省襄城县人民法院（2012）襄民初字第1070号民事判决第一项为“被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿五原告各项损失共计312000元。”

二审案件受理费6130元由上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    陈艳玲

                                             审  判  员    葛京涛

                                             代理审判员    郭晓锋

                                             二Ｏ一三年七月二十九日

                                             书  记 员     周东鹏