原告张俊涛与被告刘净净婚约财产纠纷一案

原告张俊涛，男，1982年7月21日出生。

委托代理人侯红海，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。

被告刘净净，女，1984年3月4日出生。

原告张俊涛与被告刘净净婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭,于2013年6月26日公开开庭进行了审理，原告张俊涛及其委托代理人侯红海，被告刘净净均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：我与被告于2012年经人介绍相识，期间被告以大小见面形式共向我索要彩礼款10500元，被告在彩礼款到手后，便拒绝成婚，当我要求返还彩礼款时被告拒绝，现要求被告返还彩礼款10500元。

被告辩称：原告所说不属实，原告给我2000元是让我买衣服，8000元是说让我花的，没有说是订婚与结婚礼金，500元是因为我父亲住院让买礼品的。

根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：

被告认可的10500元是否应当返还。

原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告的质证意见：

原告委托代理人调查被告刘净净笔录。证明2012年5月1日前给女方2000元，2012年秋前给了8000元的结婚礼金。

被告异议为：笔录是我签的名，手印也是我的，但这10500元不是礼金。

对原告证据的分析与认定：

原告所提交的调查被告刘净净的笔录，可以证明被告收受10500元事实，被告对该证据本身没有异议，本院予以采信。

被告刘净净未向法庭提供任何证据。

根据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：

原、被告双方经人介绍相识，2012年4月原告给付被告款2000元。2012年7月给付8000元。被告父亲住院期间原告看望时购买礼品花费500元，以上共计10500元。后双方发生矛盾终止恋爱关系，原告张俊涛诉讼来院，请求被告返还彩礼款10500元。本案经调解无效。

本院认为：原被告双方经人介绍相识。订婚期间原告给付被告彩礼款10000元，被告予以认可，事实清楚，证据确凿，被告又当庭认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关法律规定，当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼款的，如双方未办理结婚登记手续，收受彩礼方应当予以返还的规定，被告刘净净应予以返还。原告给付被告的500元系被告父亲住院期间购买礼品花费，属于赠与性质，不应予以返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告刘净净于判决生效后十日内返还原告张俊涛彩礼款10000元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告承担。暂由原告垫付，判决生效后作为执行内容由被告给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。                  

                                               审  判  长  李樟楠

                                               审  判  员  姜素娟

                                               人民陪审员  田雪峰

                                             二○一三年七月十八日

                                                书  记  员 宋  冰