黄世豪与张喜强等机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告黄世豪，男， 2007年6月27日出生。

法定代理人李秀峰，女， 1969年10月15日出生。

委托代理人王春民，河南盐都律师事务所律师。

委托代理人黄小玲，女， 1975年1月2日出生。

被告张喜强，男， 1978年9月26日出生。

委托代理人杨豆豆，河南国银律师事务所律师。

被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。

负责人王涛，该公司总经理。

委托代理人王兴洲，该公司法律顾问。

原告黄世豪诉被告张喜强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄世豪于2013年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世豪的委托代理人王春民、黄小玲，被告张喜强及其委托代理人杨豆豆，人寿郑州支公司的委托代理人王兴洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄世豪诉称：2013年1月30日16时30分许，被告张喜强驾驶本人所有的豫A-1U153号小客车，沿省道20330公路自西向东行驶至叶县常村乡任庄大桥东路段时，与自南向北横过道路的我相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往中国人民解放军第一五二中心医院治疗。入院诊断为：1、左股骨上段骨折；2、左锁骨骨折；3、头皮下血肿；4、右侧颞骨骨折。2013年2月19日，叶县公安交通警察大队对该事故作出叶公交认字（2013）第028号道路交通事故认定书，认定被告张喜强负该事故的主要责任，我负该事故的次要责任。被告张喜强为其所有的豫A-1U153号小客车在被告人寿郑州支公司投保了交强险，保险限额为122000元，事故发生在该保险合同有效期限内。为维护我的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、法医鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等各项损失共计78639.73元。

被告张喜强辩称：1、原告黄世豪要求赔偿数额过高，赔偿项目没有法律依据；2、我在事故发生后，积极处理，先行垫付医疗费共计31800元，应当予以扣除；3、我驾驶的机动车辆在被告人寿郑州支公司投有交强险，交通事故造成的人身损害赔偿，应在保险限额范围内由保险公司予以赔偿。据此，根据法律及保险合同规定，我不应当承担赔偿责任，我垫付的31800元，应在赔偿金额内予以扣除。

被告人寿郑州支公司辩称：1、我公司不是实际侵权人，应依据法律规定及保险合同承担相应责任；2、对原告黄世豪各项合理损失，在原告黄世豪提供合法有效证据下，我公司愿在交强险各分项限额内承担相应责任，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡赔偿金限额为110000元，财产损失2000元，对超出交强险各分项限额的，我公司不承担相应责任；3、非医保不是属于我公司理赔范围；4、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费及其他间接费用，不属于我公司理赔范围。

依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年1月30日16时30分许，被告张喜强驾驶本人所有的豫A-1U153号小客车，沿省道20330公路自西向东行驶至叶县常村乡任庄大桥东路段时，与自南向北横过道路的原告黄世豪相撞，造成原告黄世豪受伤的交通事故。2013年2月19日，叶县公安交通警察大队对该事故作出叶公交认字（2013）第028号道路交通事故认定书，认定被告张喜强负该事故的主要责任，原告黄世豪负该事故的次要责任。事故发生后，原告黄世豪先后被送往叶县人民医院、中国人民解放军第一五二中心医院、叶县第二人民医院检查治疗。原告黄世豪受伤后，在叶县人民医院检查时，被告张喜强支付检查费用490.25元。后转入中国人民解放军第一五二中心医院治疗，经中国人民解放军第一五二中心医院诊断，原告黄世豪的伤情为：1、左股骨上段骨折；2、左锁骨骨折；3、头皮下血肿；4、右侧颞骨骨折。从2013年1月30日起，原告黄世豪在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗14天，支付医疗费21540.29元，其中被告张喜强支付原告黄世豪医疗费30210元。从2013年2月13日起，原告黄世豪在叶县第二人民医院住院治疗21天，支付医疗费1413.76元。在审理过程中，原告黄世豪向本院提交申请，要求对其伤情进行伤残等级鉴定，并对二次手术费用进行评估。本院委托平顶山昆城法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2013年4月30日作出平昆城司鉴所【2013】临鉴字第1086号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“黄世豪：1、左下肢伤残程度查时属十级；2、左上肢伤残程度查时属十级”；根据现在卫生收费标准及医院实际情况，黄世豪二次手术费用约5000.0-6000.0元（叶县。仅供参考）。原告黄世豪支付司法鉴定费600元。

另查明，被告张喜强为其所有的豫A-1U153号小客车在被告人寿郑州支公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期间自2012年12月10日0时起至2013年12月9日24时止。

本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张喜强驾驶本人所有的豫A-1U153号小客车，将原告黄世豪撞伤，侵犯了原告黄世豪的身体健康权，依法应承担相应的侵权责任。叶县公安交通警察大队认定被告张喜强负事故的主要责任，原告黄世豪负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。由于豫A-1U153号小客车在被告人寿郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿郑州支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。

经本院审核确认原告黄世豪的损失有：1、医疗费23654.3元（21540.29元+1413.76元+700.25元）；2、对于原告黄世豪的护理费问题，原告黄世豪虽然未提供相关证据证实其护理情况，但结合原告黄世豪的病情应以一人护理为宜；考虑到原告黄世豪年龄尚幼，其生活不能自理，出院后仍应需人护理，以一人护理90天为宜。护理费为：8691.44元（河南省2012年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元/年，住院期间一人护理35天，出院后一人护理90天， 25379元/年÷365天/年×125天×1人）；3、住院伙食补助费：1050元（住院35天，每天30元，30元/天×35天）；4、营养费：350元（住院35天，每天10元，10元/天×35天）；5、残疾赔偿金16554.87元（河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元/年，原告两处十级伤残，残疾赔偿系数11%,7524.94元/年×20年×11%）；6、二次手术费：本院酌定为5500元；7、精神抚慰金，本院酌定为8000元；8、交通费：本院酌定为1000元；9、住宿费：本院酌定为1000元；10、鉴定费600元；以上共计66400.61元，但被告张喜强之前支付的30700.25元应从中予以扣除，故被告人寿郑州支公司应在交强险限额内赔偿原告黄世豪各项损失共计35700.36元。原告黄世豪过高部分的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        

一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告黄世豪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金，精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费及二次手术费共计35700.36元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。

二、驳回原告黄世豪的其他诉讼请求。    

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1566元，由原告黄世豪负担855元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担711元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长  蔡昆阳

                                             代理审判员  刘振涛

                                             代理审判员  李丛丛

                                             二Ο一三年八月二日

                                             书  记  员  朱军鑫