中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司与王红杰机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。

代表人石卫东，总经理。

委托代理人张耀辉，该公司员工。

被上诉人（原审原告）王红杰，男，1969年10月28日生。

委托代理人王红军，男，1976年8月26日生。

上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）与被上诉人王红杰机动车交通事故责任纠纷一案，王红杰于2012年11月29日向舞钢市人民法院提起诉讼，请求依法判令人寿财险平顶山支公司医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计36243.43元。舞钢市人民法院于2013年5月14日作出  (2012)舞民初字第1418号民事判决，人寿财险平顶山支公司不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2013年7月2日将本案移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险平顶山支公司的委托代理人张耀辉，被上诉人王红杰的委托代理人王红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2012年9月2日15时50分许，张志刚驾驶的豫DG1933号轻型普通货车沿八台至老庄公路由西向东行驶至井刘村路口时与王红杰驾驶的同方向行驶的豫DBD380号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、王红杰受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：张志刚承担此事故的主要责任；王红杰承担此事故的次要责任。事故发生后，王红杰在舞钢市人民医院住院治疗58天，支付医疗费9889.12元。王红杰因事故造成颈椎损伤及左耳颌面部外伤，面部及左耳外观疤痕致其外部形象受损较严重。医嘱出院后休息60天。

原审另查明：肇事车辆豫DG1933号轻型普通货车在人寿财险平顶山中心支公司投保了责任限额为122000元的交强险。王红杰系城镇户籍居民。

原审认为，肇事车辆在人寿财险平顶山中心支公司投保了交强险，人寿财险平顶山中心支公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定在122000元交强险责任限额内对王红杰因该事故受的损失承担赔偿责任。王红杰因该事故受的损失有：医疗费用9889.12元、误工费9648.86元（按城镇居民人均日纯收入81.77元/天×118天）、住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）、护理费3265.26元（参照本地护工标准61.47元/天×58天）、交通费600元（结合住院天数酌定）、营养费580元（10元/天×58天）、同时王红杰作为教师因交通事故致脸部、耳部等外观容貌受损，精神受到了一定程度的损害，故人寿财险平顶山中心支公司还应向王红杰给付相应的精神抚慰金，法院酌定为3000元，以上损失合计为29023.24元。人寿财险平顶山中心支公司应对王红杰以上损失承担赔偿责任。王红杰的其他诉讼请求因无充足有效证据证明，法院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、人寿财险平顶山中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿王红杰各项损失合计29023.24元；二、驳回王红杰的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费706元，由人寿财险平顶山中心支公司负担560元，由王红杰负担146元。

人寿财险平顶山支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判,上诉费用由王红杰承担。事实与理由：1、原审判决适用法律错误。根据交强险条例、由保监会和相关部委规定的交强险条款，交强险应该分项计算，因此王红杰的医疗费9889.12元、营养费580元、住院伙食补助费1740元，共计12209.12元，对超出10000元部分的2209.12元不应该由其承担，原审判决未在交强险范围内分项对上述损失进行赔偿。2、王红杰并未造成伤残，原审判决支持其3000元的精神抚慰金不当。

王红杰答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序及适用法律正确，处理得当，请求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。另查明：1、事故发生后，王红杰被送往舞钢市人民医院，被诊断为①颈椎损伤；②左耳外伤；③颌面部外伤。2、原审庭审中，王红杰向法庭提交了事故发生前后王红杰的照片五张，用以证明王红杰因此次交通事故致面部受损严重，通过对比，伤愈后王红杰左耳外观、面颌部有明显疤痕。3、本院在审理本案过程中组织各方当事人进行调解，因人寿财险平顶山支公司拒绝调解，调解工作未能进行。

本院认为：1、本案系机动车交通事故责任纠纷，公民依法享有生命健康权，受到伤害应当予以赔偿。张志刚驾驶的豫DG1933号轻型普通货车与王红杰驾驶的豫DBD380号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、王红杰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：张志刚承担此事故的主要责任；王红杰承担此事故的次要责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆豫DG1933号轻型普通货车在人寿财险平顶山支公司投有机动车交通事故责任强制险，故一审判决人寿财险平顶山支公司对王红杰的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等承担相应的赔偿责任正确。2、关于人寿财险平顶山中心支公司上诉称“不应承担超出交强险分项限额之外的医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用”的问题：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法律规定并没有区分医疗费、营养费等分项限额，故人寿财险平顶山支公司认为不应在分项限额范围外承担医疗费、营养费、住院伙食补助费的上诉理由依据不足，本院不予支持。3、关于人寿财险平顶山中心支公司上诉称“原审判决支持王红杰精神抚慰金不当”的问题：王红杰因该交通事故造成颈椎损伤及左耳颌面部外伤，面部及左耳外观疤痕致其外部形象受损。原审判决依据本案客观实际酌定支持王红杰精神抚慰金3000元并无不当，故人寿财险平顶山中心支公司的该上诉意见无事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元， 由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长   盛华平

                                             审  判  员   翟建生

                                             审  判  员   杜军伟

                                             二〇一三年七月十三日

                                             书  记  员   祖清清附 相关法律条文：

 《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条   第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；