原告曹丹丹与被告徐少辉离婚纠纷案

原告曹丹丹，女，1986年8月18日生，汉族，住项城市官会镇徐庄村。

委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。

被告徐少辉，男，1985年11月25日生，汉族，住项城市官会镇徐庄村。

原告曹丹丹与被告徐少辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丹丹及其委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告徐少辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告曹丹丹诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年11月份举行结婚仪式，于2009年6月11日补办了婚姻登记手续。婚后于2009年10月生育一男孩，取名叫徐寒舒。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻共同感情，经常生气吵架，导致夫妻关系日渐恶化。2011年原告曾向项城市人民法院提起诉讼要求离婚，同年6月3日法院判决不准予离婚，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚、抚养婚生儿子，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。

被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。

经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年11月份举行结婚仪式，于2009年6月11日补办了婚姻登记手续。婚后于2009年10月9日生育一男孩，取名叫徐寒舒。2011年原告提起诉讼要求离婚，本院作出（2011）项民初字第00395号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后原、被告双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告再次提出离婚诉讼，并在庭审中变更诉讼请求，自愿放弃让被告支付子女抚养费，放弃共同财产；只请求判令原、被告离婚;婚生儿子徐寒舒归原告抚养。

本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告双方结婚后被告出外打工，一直没有和原告联系，原告也和被告联系不上，双方长期未共同生活在一起，也未履行夫妻义务。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，因此，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生儿子徐寒舒一直跟随原告生活，考虑其健康成长生活环境，根据子女的权益和双方的具体情况，本院认为，婚生儿子徐寒舒跟随原告曹丹丹生活为宜。原告主动放弃让被告承担子女抚养费，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、准许原告曹丹丹与被告徐少辉离婚；

二、婚生儿子徐寒舒由原告曹丹丹抚养，被告徐少辉不承担子女抚养费。

案件受理费100元，由原告曹丹丹负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                              审  判  长    谢  冰

                                              审  判  员    田艳伟

                                              人民陪审员    任清铭

                                               二0一三年七月十七日

                                              书  记  员    牛凌宇