张建盗窃一案一审刑事判决书

公诉机关濮阳县人民检察院。

被告人张建，男，因涉嫌盗窃罪，2013年5月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。现住原籍。

辩护人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。

濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2013年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员杨阳出庭支持公诉，被告人张建及辩护人张艳粉到庭参加诉讼。现已审理终结。

濮阳县人民检察院指控：2013年5月14日13时许，被告人张建窜至濮阳县胡状乡X村，翻墙进入被害人刘玉X家，盗窃华为手机一部（价值293元），现金26元。被告人张建在实施盗窃过程中被被害人刘玉X发现后逃跑，后被群众当场抓获。

为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张建并宣读了其供述，被害人刘玉X陈述，证人王建X证言，户籍证明、案发经过、收到条、无前科证明、濮阳县价格认证中心关于手机的价格鉴定结论书等证据。

公诉机关认为，被告人张建以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。

被告人张建对起诉书指控事实与定性不持异议，请求从轻处罚。

辩护人辩称，被告人实施盗窃，其盗走的财物一直未脱离被害人的控制，属于未遂。且认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻或减轻处罚。未向法庭提供证据。

经审理查明：2013年5月14日13时许，被告人张建窜至濮阳县胡状乡X村，翻墙进入被害人刘玉X家，盗窃华为手机一部、现金26元。被告人张建在实施盗窃过程中被被害人刘玉X发现后逃跑，后被群众当场抓获。经鉴定手机价值293元。

上述事实被告人张建当庭供述自己在坐车回家的途中，到那个村口看见有家大门锁着，堂屋门没锁，周围没有人就下车，翻墙进入该家，进了堂屋拿了一部手机和26元钱。正准备继续翻现金时，听到有人回来就躲了起来，被人发现后逃跑，后被群众当场抓获。被害人刘玉X陈述，那天去胡状集赶会，自己没锁堂屋门仅锁了大门出去了。后从胡状集回家，打电话时看见自己家堂屋里梳妆台和桌子中间藏咧一个陌生人，就呀了一声音，那人把自己推倒在沙发上，就逃跑了。后那人被王建X和自己村的几个人抓住送到派出所了。证人王建X证言，那天在饭店吃饭，接到媳妇电话说其嫂家被盗了，小偷跑到地里了，后跟几个群众把小偷抓住，他从身上搜出来一部被偷的手机。后自己就报案了。案发经过证实，胡状派出所接到群众举报，被告人张建在被害人刘玉X家行窃时，被刘玉X发现，张建在逃跑过程中，被群众抓获。户籍证明证实被告人张建系成年人。收到条证实被告人张建对被害人进行了赔偿。濮阳县价格认证中心关于手机的价格鉴定结论书，无前科证明等证据。

以上证据均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。

本院认为，被告人张建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张建犯盗窃罪成立。辩护人辩称盗窃是财产型犯罪，其盗走的财物一直未脱离被害人的控制应认定为未遂。辩护人的辩护意见与《中华人民共和国刑法修正案（八）》对盗窃罪进行修改的立法宗旨相违背，不予采纳。辩护人辩称被告人张建认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的损失，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：

被告人张建犯盗窃罪，单处罚金一千元人民币。

（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

                                             代理审判员   鲁玉平

                                             二○一三年八月九日

                                             书 记 员    董  雪