原告桑德平诉被告薛玉合离婚纠纷一案

　 原告桑德平，男。

　   被告薛玉合，女。

　   原告桑德平诉被告薛玉合离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，因被告薛玉合无法联系上，本院依法进行公告送达。公告期间，被告薛玉合到庭应诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑德平、被告薛玉合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　   原告桑德平诉称：原、被告于1991年12月草率结婚，婚前了解不足，感情基础不牢。被告缺乏孝心，多次阻止原告履行赡养年迈的父母，为此事原、被告经常吵架。期间，被告多次抛下年幼的孩子离家出走，少则几天，多则数月。从2008年起，双方确实无法共同生活，开始分居。2009年10月26日，原告向延津县人民法院第一次起诉离婚，法院以第一次不会判离婚为由，多次调解要求原告撤诉，原告无奈撤回起诉。此后原告外出打工，从未与被告共同生活。2010年7月19日，原告第二次起诉离婚，法院以感情不合，但未破裂为由，不准离婚，原告又出外打工。2011年8月7日，原告第三次起诉离婚，法院以还有和好的可能为由不准离婚。但自2008年至今，原告与被告情况依旧，夫妻感情已破裂，无法弥补，婚姻已名存实亡，原告再次请求法院判决与被告离婚，二儿子由原告抚养。

　   被告薛玉合辩称：1991年，双方经人介绍恋爱结婚，育有两子，自愿为家庭付出了青春。结婚以来，相夫教子，孝顺公婆，尽到了儿媳、妻子、母亲的责任。任何一个家庭不可能因为生活不发生矛盾，这些都不是感情破裂的理由。原告再三起诉离婚，说明双方因文化程度原因沟通不够，不能得出感情破裂的结论。被告没有其他技能，只能依靠原告共同抚育子女。为增加家庭收入，被告被迫外出打工挣钱，补贴家用，以减轻原告经济负担。被告的大儿子现在部队服役。双方对孩子都是无私的。如判决离婚，将对孩子是一个打击，不利于孩子的成长进步。被告是农村妇女，无技能、无学历、无经济收入，生活保障能力低下，失去家庭就失去生活保障。目前，还可以打工勉强维持，假如判决离婚，将引发一系列问题和矛盾，若干年后，农村又将多一个“无保户”，给政府增添负担。请求驳回原告诉讼请求。庭后被告要求得一处宅基，用于居住。得四至五亩地，用于耕种，保障生活。儿子抚养权，请法院让孩子决定，如愿意跟原告，被告享有对儿子每月一次的探视权。

　　　　原告桑德平提供的证据有：婚姻登记记录证明一份，证明婚姻情况。两个孩子的户口本复印件。被告薛玉合对上述证据无异议。

　　　　被告薛玉合未提供证据。

　   本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1991年1月10日办理了结婚登记手续后同居生活。长子桑××出生于1993年3月29日。次子桑×出生于2004年2月3日，现随原告生活。2009年，原告向本院第一次起诉离婚，后原告撤回起诉。2010年，原告第二次起诉离婚，本院判决不准离婚。2011年，原告第三次起诉离婚，本院以还有和好的可能为由判决不准离婚。从2009年起，双方未在一起共同生活。双方的婚后共同财产为位于桑村的房屋和配房（南邻耕地），原告表示其应分得的一半房产都留给两个孩子。

  本院认为：夫妻感情如何，是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。原、被告因琐事发生矛盾多年，自原告第一次起诉离婚后，双方未在一起共同生活，分居时间较长，夫妻感情调解和好无望，已无和好的可能，双方的夫妻感情已经破裂，依法应准许双方离婚。双方的婚后共同财产即一处宅院的房屋，属于夫妻共同财产，夫妻双方对该处房产均享有一半的财产权利，故被告对该处房产享有50%的财产权利。被告要求的耕地，不属于本案审理范围，其可向相关部门和组织请求解决。双方的婚生长子已成年，其已有自己的判断，且按照婚姻自由的原则，成年子女应尊重父母的选择。原、被告的婚生次子桑×，未满10周岁，依法可不予征求其意见。桑×现随原告方生活，改变生活环境恐对其成长不利，应维持桑×的生活现状。原告表示愿意负担孩子的抚养费，不违反法律规定，依法应予以准许。被告薛玉合要求的探视权符合法律规定，应予以准许。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、三十八条之规定，判决如下：

　　　　一、准许原告桑德平与被告薛玉合离婚。

　　　　二、原、被告双方的婚生次子桑×随原告桑德平生活，抚养费由原告桑德平自理。被告薛玉合享有探视权。

　　　　三、原、被告的婚后共同财产即位于延津县丰庄镇桑村的一处房产，被告薛玉合享有50%的财产权利。

　   案件受理300元，由原告桑德平负担。

　   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

　                             审 判 长 赵卫东      

　                             审 判 员 唐向辉

　                             审 判 员 杨新义      

　　　　　　　　　　　　　　 二○一三年七月二日

　                             书 记 员 侯成胜