原告刘磊与被告刘涛离婚纠纷一案

　　　　原告刘磊，女，1979年9月1日出生。

　　　　被告刘涛，男，1975年10月10日出生。

　　　　原告刘磊与被告刘涛离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张振华独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘磊与被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告刘磊诉称：2000年8月，我与被告经人介绍认识，同年12月27日登记结婚，2001年10月28日生育一子刘羿邑，2003年5月2日生育一女刘馨黛。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵闹、打架，未能建立正常夫妻感情。故要求与被告离婚，刘羿邑、刘馨黛由我抚养，抚养费由被告负担，共同财产依法分割。

　　　　被告刘涛辩称：原告的陈述不属实，我不同意离婚。

　　　　原告刘磊向本院提交的证据材料有：１、婚姻登记申请书，以此证明原、被告系夫妻关系；２、灵宝市中医院诊断证明书，以此证明被告经常殴打原告，多次造成原告软组织损伤；３、手机短信一条，以此证明被告与她人有不正当关系。

　　　　被告刘涛向本院提交证据材料有：原、被告的子女刘羿X、刘馨X书写的材料各一份，以此证明原、被告曾因经济问题发生吵架。

　　　　本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告刘涛所作笔录一份。

　　　　庭审中，被告对原告提交的证据１无异议，对原告提交的证据２、证据３有异议，认为原告的损伤并非被告造成，手机短信内容不属实，不能证实我与她人有不正当关系。原告对被告提交的证据材料中刘羿邑、刘馨黛的部分陈述无异议。被告对本院依职权调取的证据材料无异议，原告认为被告的部分陈述不属实。

　　　　本院认为：原告提交的证据１形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据２仅能证实原告的损伤，但是不能证实损伤系被告造成；原告提交的证据３不具有客观性，不能证实原告的主张，均不能作为本案定案的依据。被告提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料中原、被告互无异议的部分，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。

　　　　本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2000年2月经人介绍认识，同年12月27日登记结婚。2001年10月28日生育一子刘羿邑，2003年5月2日生育一女刘馨黛，现均随被告生活。婚后原、被告因生活琐事发生过争吵、打架。2013年5月10日，原、被告在谈话的过程中，情绪激动，再次发生打架，原告遂即离家外出，与被告分居生活至今。审理中，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致本案调解不成。

　　　　本院认为：原、被告婚后感情尚好，已共同生活十多年，虽然曾因琐事发生吵闹、打架，但是夫妻感情尚未彻底破裂，经原、被告共同努力，互相体谅，克服不足，双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，没有提交相关证据予以证实，其要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

　　　　驳回原告刘磊要求与被告刘涛离婚的诉讼请求。

　　　　案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘磊负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                        　审  判  员      张振华

                                           二○一三年七月十九日

                                        书  记  员      霍磊磊