原告常春芳与被告孙柏岭离婚纠纷一案

　　　　原告常春芳，女，1971年8月28日出生。

　　　　委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。

　　　　被告孙柏岭，男，1968年12月23日出生。

　　　　委托代理人张灵华，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。

　　　　原告常春芳与被告孙柏岭离婚纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员张振华独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告常春芳及其委托代理人封选波，被告孙柏岭及其委托代理人张灵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告常春芳诉称：我与被告于1994年3月30日登记结婚，婚后生育一女常雪婕，一子孙涛然。因原、被告夫妻感情不和，已分居生活六年，夫妻感情确已破裂。婚后被告在灵宝市工业路注册灵宝市安控电器设备有限公司（以下简称安控电器设备公司），注册资金10万元，被告占50%的股份。原、被告结婚时居住的解放村小院原属于被告父母所有，被告父亲去世后的遗产由被告继承的部分应按夫妻共同财产分割。故要求与被告离婚，常雪婕由我抚养，孙涛然由被告抚养，并依法分割被告在安控电器设备公司及解放村房屋中的份额。

　　　　被告孙柏岭辩称：我同意与原告离婚，两个孩子由我抚养，抚养费由原告负担。我虽系安控电器设备公司的三位股东之一，享有50%的股权，但注册资金20万元系我的弟弟孙柏山提供，我应当投资的10万元属于借款，目前尚未清偿。位于解放村我父母建造的小院，在我父亲去世后，已经由我的母亲继承取得。上述财产均不属夫妻共同财产，原告无权分割，但原告应承担公司借款10万元的一半。2000年，原告出资2.5万元，我出资9.5万元，以原告表姐宋艳红的名义购买位于灵宝市新区步行街原公疗办家属楼2号楼3单元4楼东户面积为166平方米住房一套，该房屋属夫妻共同财产，应当依法分割。

　　　　原告常春芳向本院提交的证据材料有：结婚登记申请，以此证明原、被告系夫妻关系。

　　　　被告孙柏岭向本院提交的证据材料有：1、原告手机短信清单，以此证明原告沉迷网络交友，2006年10月至11月与他人的短信记录达5000余条；2、安控电器设备公司营业执照复印件、章程、验资报告、中国工商银行个人业务凭证，以此证明安控电器设备公司股东系被告孙柏岭及孙柏山、孙柏原三人，注册资金20万元由孙柏山一人提供，被告占50%的股份，其他二人各占25%的股份，公司经营两年来略有盈余，债务10万元尚未清偿；3、中国银行客户回单复印件六联，中国工商银行个人业务凭证复印件一联，以此证明孙柏山将20万元注册资金转入被告的账户，被告将资金已用于注册公司；4、2010年12月20日，被告兄弟三人及母亲签订的父亲遗产分配及母亲赡养协议书，以此证明被告孙柏岭未分得父亲的遗产；5、离婚协议书草稿，契税完税证明，以此证明原、被告现居住的位于灵宝市第二人民医院家属楼2号楼3单元4楼东户住房系原、被告夫妻共同财产。

　　　　本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告孙柏岭及原、被告之女常雪婕所作笔录各一份。

　　　　庭审中，被告对原告提交的证据材料无异议。原告对被告提交的证据１、证据2中的营业执照复印件、章程、验资报告均无异议。对证据2中的个人业务凭证有异议，认为不能证实公司的注册资金系孙柏山出资，对被告提交的证据3有异议，认为证据系复印件，不能证实被告的主张；对证据4有异议，认为协议内容不公正；对证据5有异议，认为原告未在离婚协议中签字，契税完税证明不能证实房屋的所有权人系原告常春芳，而事实是原、被告免费居住他人的房屋，替他人完税。被告对本院依职权调取的证据材料无异议，原告认为被告的部分陈述不属实，认为常雪婕愿随被告生活的意思表示不成熟，不符合实际情况。

　　　　本院认为：原、被告互无异议的原告提交的证据材料，以及被告提交的证据1、证据2中的营业执照复印件、章程、验资报告，本院依职权调查被告所作笔录中被告的部分陈述，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据5中的离婚协议书草稿无原、被告签字，不具有客观性，契税完税证明无其它有效证据相印证，不能证实房屋的产权归属，均不能作为本案定案的依据。被告提交的证据2中的中国工商银行个人业务凭证、证据3、证据4与被告提交的证据2中营业执照复印件、章程、验资报告互相印证，能够证实被告的主张，可以作为本案定案的依据。本院依职权调查常雪婕所作笔录形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，亦可以作为本案定案的依据。

　　　　本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1991年认识并建立恋爱关系，1994年3月30日登记结婚，婚后感情较好。1995年12月23日生育一女常雪婕，2003年2月11日生育一子孙陶然，现在均愿意随被告生活。2006年，原告因沉迷网络交友，导致夫妻感情不和，双方分居生活至今，致夫妻感情破裂。故引起诉讼。同时查明，原、被告的共同财产及债务有被告于2011年8月10日从孙柏山处借款20万元，用于注册安控电器设备公司，被告持有50%的股份，该债务已偿还10万元，剩余借款10万元尚未偿还。另查明，原告的月收入为2000元。审理中，原告要求抚养常雪婕，同意放弃安控电器设备公司的股份以及位于解放村的房屋，被告认为抚养权应征求子女的意见，并主张位于灵宝市新区步行街原公疗办家属楼2号楼3单元4楼东户面积为166平方米住房一套系夫妻共同财产，而原告予以否认，致本案调解不能成立。

　　　　本院认为：原、被告双方已分居生活六年，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，而被告亦同意离婚，本院予以准许。由于原、被告的子女常雪婕、孙涛然均愿意跟随被告生活，应当尊重子女的意愿，常雪婕、孙涛然由被告抚养，原告应当负担必要的抚养费，抚养费以原告月收入的30%计算为每人每月300元。被告所持有的安控电器设备公司50%的股份归被告所有，10万元债务由被告偿还。原告主张位于解放村的房屋，以及被告主张位于步行街原公疗办家属楼2号楼3单元4楼东户住房系夫妻共同财产，但是双方均予以否认，且均未提交有效证据予以证实，其主张本院均不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：

　　　　一、准许原告常春芳与被告孙柏岭离婚；

　　　　二、原、被告的子女常雪婕、孙涛然由被告孙柏岭抚养，原告常春芳自2013年6月1日起给付被告孙柏岭子女抚养费每人每月300元至常雪婕、孙涛然年满18周岁止，限于每年12月30日前付清当年的抚养费；

　　　　三、被告孙柏岭所持有的位于灵宝市工业西路灵宝市安控电器设备有限公司50%的股份归被告孙柏岭所有，所欠孙柏山债务10万元，亦由被告孙柏岭偿还。

　　　　案件受理费300元，减半收取150元，由原告常春芳负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                           审  判  员      张振华

                                            二○一三年六月六日

                                        书  记  员      霍磊磊