原告郭佩佩与被告程小伟离婚纠纷一案

　　　　原告郭佩佩，女，1984年6月20日出生。

　　　　委托代理人郭维健，男，1959年3月19日出生，系原告郭佩佩父亲，代理权限为一般代理。

　　　　被告程小伟，男，1987年8月25日出生。

　　　　原告郭佩佩与被告程小伟离婚纠纷一案，原告于2013年5月2日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员张振华独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭佩佩及其委托代理人郭维健到庭参加诉讼，被告程小伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告郭佩佩诉称：我与被告于2009年农历十二月结婚，2011年农历六月十六日生育一子程林琳。由于婚后感情不和，我与被告自2011年7月分居生活至今，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，程林琳由我抚养，被告承担抚养费每月500元。

　　　　被告程小伟未到庭，亦未提交答辩状。

　　　　原告郭佩佩向本院提交的证据材料有：１、结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系；２、证人证言两份，以此证明自2011年8月至今，原告及其子程林琳居住在原告父母家里。

　　　　被告程小伟未向本院提交证据材料。

　　　　本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告程小伟母亲马花荃所作笔录。

　　　　庭审中，被告未到庭，对原告提交的证据材料以及本院依职权调取的证据材料未质证。原告对本院依职权调取的证据材料中马花荃的部分陈述有异议。

　　　　本院认为：原告提交的证据１以及本院依职权调取的证据材料中原告无异议的马花荃的部分陈述，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据２中的证人未出庭作证，其证据形式不合法，不具有客观性，不能作为本案定案的依据。

　　　　本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系聋哑人，2010年1月13日登记结婚，2011年7月16日生育一子程林琳，现随原告生活。双方因感情不和，于2011年分居生活至今，致夫妻感情破裂，故引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解不能成立。

　　　　本院认为：原、被告婚后因感情不和，已分居生活两年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。结合原、被告之子程林琳现随原告生活的实际情况，程林琳由原告抚养，被告应当负担必要的抚养费用。因被告缺席未到庭，原、被告婚前、婚后共同财产以及共同债权债务等无法查实，本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：

　　　　一、准许原告郭佩佩与被告程小伟离婚；

　　　　二、原、被告之子程林琳由原告郭佩佩抚养，被告程小伟自2013年7月1日起给付原告郭佩佩子女抚养费每月300元至程林琳年满18周岁止，限于每年12月30日前付清当年的抚养费。

　　　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　　案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭佩佩负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                          　审  判  员      张振华

                                          　二○一三年七月十一日

                                       书  记  员      霍磊磊