李霜诉赵发兵、史志英买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告李霜，女，1978年10月24日出生。

委托代理人王红兵，河南京港律师事务所律师。

被告赵发兵，男，1968年11月12日出生。

被告史志英，女，汉族，成年人。系赵发兵之妻。

原告李霜与被告赵发兵、史志英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法公告向被告赵发兵、史志英送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李霜及其委托代理人王红兵到庭参加诉讼，被告赵发兵、史志英经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告之间有业务关系，2010年3月5日及8月12日，被告夫妻两次共计欠原告货款6320元，两被告欠款后四处躲避，原告联系不上被告，为此，原告依法诉至法院，请法院查明事实，判令被告偿还原告欠款6320元，并承担全部诉讼费用。

被告赵发兵、史志英没有答辩。

原告向本院提供的证据有：1、赵发兵、史志英分别给李霜书写的欠条2张，证明赵发兵、史志英共欠原告货款6320元的事实；2、村委会出具的证明一份，证明被告一直外出打工，下落不明。

被告赵发兵、史志英没有向法庭提供证据。

因被告没有到庭，经庭审审查，本院确认原告提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，可以作为有效证据使用。

根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李霜因业务关系与被告赵发兵、史志英发生往来，在2010年3月5日和8月12日共计欠原告货款6320元，并出具欠条2张。后因原告多次找二被告而无法与被告联系，因此诉至法院。

本院认为，原告李霜与被告赵发兵、史志英在业务往来中，发生欠款，被告赵发兵、史志英欠款后没有偿还，经催要后又躲而不见，违反了诚实信用原则，对其欠款应当按约定时间偿还，或者在原告催要时偿还。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告赵发兵、史志英于本判决生效后五日内偿还原告李霜欠款6320元。

一审案件受理费50元，由被告赵发兵、史志英负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审 判 长  张  林

                                             审 判 员  陈宗华

                                             审 判 员  李安生

                                             二O一三年一月二十五日

                                             书 记 员  苑长建