原告豆宽振与被告张慕兰、司兰桥、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案

原告豆宽振，男，1955年3月16日出生，汉族。

委托代理人韩方钊，商丘市梁园区前进法律服务所法律工作者。

被告张慕兰，女，1967年9月20日出生，汉族。

被告司兰桥，男，1973年7月13日出生，汉族。

二被告共同委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。

被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道与北海路交汇处。

法定代表人夏文涛，职务：总经理。

委托代理人郭红亮，该公司员工。

原告豆宽振与被告张慕兰、司兰桥、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告豆宽振的委托代理人韩方钊、被告张慕兰、司兰桥的委托代理人李德彬、被告中华保险公司委托代理人郭红亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称，2012年12月28日原告驾驶河南NR3400号三轮农用运输车行驶至商虞路与被告司兰桥驾驶的豫NE6257号轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经商丘交警队认定被告负事故的次要责任。另查明，张慕兰系豫NE6257号车实际车主，且在被告中华保险公司投保有交强险、商业三者险，三被告均应当对原告的损害承担赔偿责任。因损害赔偿原因无法达成一致意见，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、停车费等各项因交通事故产生的损失共计66000元。

被告张慕兰、司兰桥辩称，对事故发生的事实无异议。愿意按事故责任比例承担。被告车辆投有交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。不足部分，我们按比例承担。

被告中华保险公司辩称，该事故属实，我公司不是当事人，不发表意见。要求合议庭以相关证据进行综合认定。同意在交强险内赔偿原告损失。

本院归纳本案争议焦点：原告的请求能否得到全额支持。

原告向本院提供的证据有：1、身份证、户口本各一份，证明原告主体适格，系非农业家庭户口。2、事故认定书一份，证明被告负事故的次要责任及原告受伤的事实。3、驾驶证、行驶证各一份，证明被告主体适格，且事故车辆豫NB6257行驾手续合法。4、保险单两份，证明事故车辆豫NB6257在被告中华保险公司投保交强险、商业三者险，保险公司应当直接对原告承担赔偿责任。5、医疗费票据两张，证明原告花费医疗费2903.02元。6、CT报告单一份，病例一份，证明原告因交通事故致腰椎压缩性骨折的事实。及住院治疗的实际情况。7、伤残鉴定报告一份，鉴定费票据一份，证明原告因交通事故导致十级伤残，花费鉴定费700元。8、车损报告一份，证明原告车辆因交通事故损失1610元。9、停车费票据30张，证明原告花费停车费1500元。10、交通费票据一组，证明原告因交通事故花费交通费1000元。

被告张慕兰、司兰桥未向本院提交证据。

被告中华保险公司未向本院提交证据。

庭审中，被告张慕兰、司兰桥对原告所举证据均无异议。被告中华保险公司对原告所举证据1、2、3、4、6、无异议。对证据5有异议，我公司只承担医保用药。对证据7，认为鉴定等级过高，请求重新鉴定，对鉴定费我公司不承担。对证据8，认为车损过高。对证据9，不属于保险公司赔偿范围。对证据10，请求法院酌定。

本院对证据的分析认定：对原、被告双方均无异议的证据，本院依法确认其证据效力。对有异议的证据，本院作如下分析认定：原告证据7为伤残鉴定书，系原、被告各方通过本院共同委托具有相关鉴定资质的鉴定机构做出的鉴定结果，被告中华保险公司虽提出伤残等级过高的异议，但并未提供出相关证据佐证自己的质证观点，故被告中华保险公司的质证意见本院不予采纳。对该份鉴定书本院予以认定。原告证据8为交警部门委托出具的车损鉴定报告，对该证据，本院予以认定。证据9为停车费发票，并无相关单位盖章，缺乏真实性，对该证据本院不予支持。证据10为交通费，本院酌情支持700元。

根据以上认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月28日被告司兰桥驾驶的豫N—E6257号别克牌轿车在商丘市商虞路与原告豆宽振驾驶的豫N—16853号时风牌三轮汽车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2012]第1228401号事故认定书，认定原告豆宽振承担此次事故的主要责任，被告司兰桥承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往商丘市第一人民医院住院治疗9天。诊断为：1、腰1椎体Ⅱ—Ⅲ°压缩性骨折，腰椎骨质增生。花去医疗费2903.2元。2013年5月16日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所[2013]临鉴字第00173号司法鉴定意见书，结论为：原告豆宽振L椎体压缩性骨折，构成十级伤残。事故车辆豫N—E6257号别克牌轿车所有人为被告张慕兰。该车在被告中华保险公司投保有交强险、商业三者险。本次事故发生在保险期限内。

另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年，2010年河南省职工平均工资为30303元/年。

本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告发生交通事故，经交警部门认定，本案原告豆宽振负事故的主要责任，被告司兰桥承担此事故的次要责任。被告司兰桥依法应在事故的责任范围内承担本案30%的民事赔偿责任。因该事故车辆在被告中华保险公司投保有交强险、商业险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告中华保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，本案原告实际遭受的损害赔偿项目为：医疗费2903.2元，误工费自受伤之日起至定残前一日止为11457元（30303元/年÷365天×138天），护理费747元（30303元/年÷365×9），营养费90元（10元/天×9天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），残疾赔偿金40885（20442.62元/年×20年×10%），精神抚慰金酌情支持5000元，车损费1610元，鉴定费700元，交通费酌情支持700元。以上合计64362.2元，被告中华保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费2903.2元，误工费11457元，护理费747元，营养费90元，住院伙食补助费270元，残疾赔偿金40885元，精神抚慰金5000元，车损费1610元，交通费700元，共计63662.2元。鉴定费700元应按事故责任比例分担，即原告承担490元（700×70%），被告司兰桥承担210元（700×30%），原告主张被告张慕兰作为车主应承担赔偿责任，并未提供出被告张慕兰存在过错的相关证据，故对原告请求被告张慕兰承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：

一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告豆宽振医疗费等各项费用63662.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。

二、被告司兰桥赔偿原告豆宽振伤残鉴定费210元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。

三、驳回原告豆宽振的其他诉讼请求。

一审案件受理费1450元，原告承担450元，由被告司兰桥负担1000元。

如果被告未按本判决第一、二、项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，同时并按本判决不服部分预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长  孙宽江

                                             审  判  员  殷  刚

                                             人民陪审员  秦克峰

                                             

                                             

                                             二Ｏ一三年六月十七日

                                             

                                             

                                             书  记  员  栾中原