上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司与被上诉人张景洪、王红丽、韩红涛机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市归德路189号。

负责人孟庆伟，该公司总经理。

委托代理人李鑫，该公司员工。

被上诉人（原审原告）张景洪，男，1968年7月28日出生。

被上诉人（原审原告）王红丽，女，1970年2月11日出生。

以上二被上诉人共同委托代理人卢允涛，河南福聚律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）韩红涛，男，1989年6月18日出生。

上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）与被上诉人张景洪、王红丽、韩红涛机动车交通事故责任纠纷一案，张景洪、王红丽于2012年11月8日向商丘市梁园区人民法院，请求赔偿各项损失计款624045元。该院于2013年2月6日作出（2012）商梁民初字第2933号民事判决。阳光财险商丘中心支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院查明，2012年9月28日23时30分，韩红涛驾驶豫NKY005号东风风神轿车沿文化路由西向东行驶，将由北向南横过道路的行人张开撞伤，造成车辆损坏、张开经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2012年9月29日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出商公交认字【2012】第0928301号道路交通事故认定书认定，此事故系韩红涛醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，观察不周，遇行人横过道路未遵守避让所造成的，认定韩红涛承担事故的全部责任，张开无责任。同时查明，豫NKY005号肇事车的所有人为韩红涛，该车在阳光财险商丘中心支公司投保有机动车交通事故强制险，交纳保险费950元，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期间为2012年1月21日至2013年1月20日，该事故发生在保险期间。

原审法院另查明，张景洪、王红丽系夫妻，张开系张景洪、王红丽之子，多年来张景洪、王红丽在商丘市租房居住至今；2011年度河南省城镇居民人均可支配收入为18194.8元。

原审法院认为，公民的生命权受法律保护，本案交通事故致张景洪、王红丽之子张开死亡，经交警部门认定，韩红涛承担事故的全部责任，对张景洪、王红丽主张的各项损失合理合法部分韩红涛应承担赔偿责任；本案中，死者张开虽系农业家庭户口，但自2000年3月份以来随张景洪、王红丽在城市上学生活居住，对张景洪、王红丽按城镇居民标准主张赔偿的诉请符合相关法律规定，应予支持。豫NKY005号肇事车在阳光财险商丘中心支公司投保了交通事故强制险，韩红涛虽系无证、醉酒驾驶，但依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司也应在交强险责任限额内担责，故张景洪、王红丽要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任理由正当，应当予以支持。

张开的死亡赔偿金项即为18194.8元/年×20年=363896元，上述损失由阳光财险商丘中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿张景洪、王红丽110000元；对韩红涛应承担的事故赔偿部分，双方已达成赔偿协议，韩红涛一次性赔偿张景洪、王红丽190000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张景洪、王红丽损失110000元。

上诉人阳光财险商丘中心支公司不服原审判决，上诉称，本案中驾驶员韩红涛无证且醉酒驾驶被保险车辆造成事故，根据交强险条款和国务院交强险条例的规定，上诉人不应承担赔偿责任。请求撤销原审判决，判决上诉人不承担赔偿责任。

被上诉人张景洪、王红丽未提交书面答辩意见，口头答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。

被上诉人韩红涛未作答辩。

根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人阳光财险商丘中心支公司应否承担本案赔偿责任。

双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。

二审中各方当事人均未提交新的证据。

本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。

本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确立了保险公司在交通事故发生时负有法定赔偿义务的原则，同时规定若因非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的损失，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条同时规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。该条例第二十二条虽然规定在“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒、被保险车辆被盗抢期间肇事、被保险人故意制造道路交通事故”的情形下，保险公司对事故造成的财产损失予以免责，同时规定抢救费用由保险公司先行垫付并可追偿，但对抢救费用以外的人身伤亡损失并未规定保险公司免责。从上述生效法律及行政法规的规定可以看出，保险公司的免责事由仅限于“受害人故意碰撞”。而且，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格以及醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，驾驶员韩红涛无证且醉酒驾驶被保险车辆发生事故，张景洪、王红丽请求阳光财险商丘中心支公司在交强险限额内予以赔偿应予支持。上诉人阳光财险商丘中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处正确。上诉人阳光财险商丘中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长      张  倩

                                             审  判  员      盛立贞

                                             代理审判员      高纪平

                                             二О一三年六月十三日

                                             书  记  员      刘玉杰