原告夏海燕与被告余用彬离婚纠纷案一审

原告夏海燕，女，汉族，初中文化程度。

被告余用彬，男，汉族，司机。

原告夏海燕与被告余用彬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告夏海燕诉称，我与被告婚前经人介绍相识，婚后因被告性格孤僻，双方常为家庭琐事发生争吵，对我也不信任，经常对我跟踪、查看手机、翻包，干涉我的人身自由，自2012年4月始双方分居生活至今，因此，我要求与被告离婚、被告抚养孩子，我支付孩子抚养费。

被告余用彬辩称，我不同意离婚。我是个农村孩子，我只是踏踏实实工作和生活，我们夫妻感情较好，原告在“海蓝之家”上班，我每天还去接原告回家，后来原告觉得烦我了，我才没有去接原告下班回家，2012年4月，原告无故离家，我曾多次接原告回家，并发信息要求原告回家生活，原告均不愿意回家。因此，我不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍确立恋爱关系，2010年2月5日登记结婚。2010年11月17日生一女孩，取名余菲。原、被告婚初，夫妻感情尚可，后因双方性格及家庭生活环境不同，在共同生活中时有摩擦，双方于2012年4月分居生活至今，分居期间，被告多次带着孩子看望原告。庭审中，原告称被告对其不信任，经常对其跟踪、查看手机、翻包，干涉其人身自由，没有提供证据证实。

上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言、保证书等在卷佐证。

本院认为，原、被告婚前经人介绍确立恋爱关系，相识时间较短即登记结婚，婚初，夫妻感情尚可，后因双方性格及家庭生活坏境不同，在日常生活中时有摩擦，若双方能够调整心态，正确处理夫妻关系，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；庭审中，原告称被告对其不信任，经常对其跟踪、查看手机、翻包，干涉其人身自由，没有提供证据证实，本院不予认定。本案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:

驳回原告夏海燕要求与被告余用彬离婚的诉讼请求

本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  员     王   霞

                                             二〇一三年七月二十五日

                                             书  记  员     黄   兴