原告王沙沙与被告王孝忠离婚纠纷一案

　　　　原告王沙沙，女，1985年2月5日生，汉族。

　　　　委托代理人杨德昌，灵宝市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。

　　　　被告王孝忠，男，1984年2月24日生，汉族。

　　　　原告王沙沙与被告王孝忠离婚纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵灵康独任审判，于2013年7月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告王沙沙及其委托代理人杨德昌，被告王孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告王沙沙诉称：2011年2月我与被告经人介绍相识，9月举行结婚仪式后，被告即住在我家，同年10月13日领取结婚证。2012年6月13日生一女孩取名王XX。2012年除夕，我俩吵闹后，被告就提出离婚。后在我怀孕、生孩子期间与我无故吵闹，不负责我与孩子的任何费用。2012年9月被告拿走我的衣服和DVD放映机，10月份后对我进行殴打并经常威胁我及其家人，夫妻关系名存实亡，现我要求与被告离婚，婚生女孩王XX由我抚养，被告承担抚养费，我的婚前财产归我所有。

　　　　被告王孝忠辩称：原告诉状不属实，我俩感情很好，我不同意离婚。

　　　　原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告之间系夫妻关系及结婚时间；3、孕检证明，证明原告未怀孕。4、电话短信记录，证明被告威胁原告及其家人。

　　　　被告向本院提交证据材料有：1、借条两份，证明被告结婚时借过别人的钱，用于结婚；2、汇款单，证明被告给原告汇过款。

　　　　经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3证据无异议，对证据4有异议，称有些短信不是自己所发。原告对被告提交的汇款单无异议，对两份借据有异议，认为借据是复印件，证人没有出庭作证，无法证明其真实性，况且该债务为其婚前债务，原告不应当承担。本院确认原告提交的原告身份证复印件、结婚证、孕检证明、电话的部分记录及被告提交的汇款单，证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的借据，系复印件，证人没有出庭作证，原告又不认可，本院不予确认。

　　　　本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述可以认定以下案件事实：2011年2月份原、被告经人介绍相识，9月举行结婚仪式后，被告即住在原告家中，同年10月13日领取结婚证。2012年6月13日生一女孩取名王XX。被告在外打工期间，给原告汇过款，用于原告及其孩子的生活费。双方经常吵闹，被告短信威胁过原告及其家人，原告以此为由，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解未能成立。

　　　　本院认为：原告王沙沙与被告王孝忠结婚并生有孩子，且孩子尚小，现虽有一些矛盾，但都不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方及时沟通，互相理解，是可以和好的。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

　　　　驳回原告王沙沙要求与被告王孝忠离婚的诉讼请求。

　　　　案件受理费300元，减半收取150元，由原告王沙沙负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                            审  判  员   赵灵康

                                           二○一三年八月二十二日

                                           　书  记  员   张亚云