原告李娜与被告路中科离婚纠纷一案

　　　　原告李娜，女，1969年5月7生，汉族。

　　　　被告路中科，男，1967年10月8日生,汉族。

　　　　原告李娜与被告路中科离婚纠纷一案，原告于2012年12月26日向本院起诉,本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2013年2月28日、4月2日在本院3号审判庭公开开庭进行了审理。原告李娜，被告路中科到庭参加诉讼。本案已审理终结。

　　　　原告李娜诉称：我与路中科1989年相识，后来恋爱，1990年5月结婚，双方生育一男孩，取名路一帆，现已22岁。婚后我与被告一起居住在学校，双方感情一般。由于婚前我对被告了解不够，后来发现我们双方性格不和，导致许多问题看法不一，经常吵架，被告还多次酒后闹事，影响我正常工作。2008年7月我母亲病逝，被告也未去奔丧。经我多次苦心相劝和亲戚朋友调解均无效，被告的行为已严重伤害了我们的夫妻感情，致使双方分居2年多。现请求法院依法解除我们的婚姻关系，男孩路一帆将来结婚购房费用由被告承担，并要求被告偿还我为其所借债务15500元，承担本案诉讼费用。

　　　　被告路中科辩称：我与原告去年冬天还在一起生活，双方并未分居。原告说我多次喝酒不属实，当年没去原告娘家奔丧属实，但是有原因的。现我认为我们双方矛盾来源于原告父亲，且我们孩子已参加工作将要面临结婚，所以我不同意离婚。我开矿负有20余万元外债，原告经手的债务应由原告自己负责偿还。

　　　　原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，结婚证，孕检证明，以证实原被告身份关系及原告起诉时未怀孕的事实；2、刘学样、刘样琴证明各1份，证实双方感情破裂分居的事实。

　　　　被告未向本院提交证据材料。

　　　　经庭审质证，被告路中科对原告提交的证据1无异议，证据2认为两份证明系原告姐妹所出，不能证实双方感情破裂。本院认为:原告提交的证据1形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据;原告提交的证据2虽系原告姐妹所出，但能客观反映双方感情状况，本院予以认定。

　　　　本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：1989原告李娜与被告路中科相识，1990年7月5日双方登记结婚。婚后，双方生育男孩路一帆，现年22岁。2008年7月原告李娜母亲病逝，被告未去奔丧，双方感情出现裂痕。双方婚前无财产，婚后购买有冰箱1台、木沙发1套、床1张。原告于2012年12月26日诉至本院,要求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致本案调解未能成立。

　　　　本院认为:原告李娜与被告路中科虽结婚时间很久，但近年来由于双方缺乏理解和沟通，在感情上发生矛盾后，不能冷静慎重处理，导致夫妻感情破裂。原告请求离婚的理由正当，应予支持。原告请求双方婚生子结婚购房费用由被告承担，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告偿还其为被告所借债务15500元及被告辩称其开矿负有债务20余万元，因双方均未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

　　　　一、准许原告李娜与被告路中科离婚；

　　　　二、原被告婚后购买冰箱1台，归原告李娜所有。木沙发1套、床1张，归被告路中科所有；

　　　　案件受理费300元，由原告李娜负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                          审  判  长      窦天星

                                           审  判  员      陈志刚

                                           人民陪审员      师苏秦

                                          二○一三年五月二十八日

                                          书  记  员      王红娟