原告张正友与被告张峰返还原物纠纷案一审

原告张正友，男，汉族，1961年10月5日生，高中文化程度，个体医生，住新县新集镇董店居委会。

被告张峰，男，汉族，1984年1月10日生，大专文化程度，农民，住址同原告。与原告系父子关系。

委托代理人杨益木，新县“148”法律服务所法律工作者。

原告张正友与被告张峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张正友诉称，被告是我与前妻杨梅的儿子，2013年3月，我与杨梅离婚时，杨梅将其应得份额的房产自愿赠与被告所有，在我与杨梅离婚前，被告一直在一楼房屋里住居，所以被告目前有住房；其次，被告未经我同意，在我承包经营的责任田内建鸡舍养鸡，侵害了我的合法权益，不仅如此，被告与其妻对我无孝心，经常打骂我，不尊重我，因此，请求法院责令被告退还我的房屋和责任田。

被告张峰辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。理由是（一）我现在住居的房屋是原老房屋因公路拓宽置换的地皮上建造的房屋，我大学毕业后原告就指定一间房屋给我住，我结婚时，原告又将该房屋装修赠与我做婚房，原告不能对此赠与行为反悔，且该房屋建成后，有不少外欠款，我先后偿还房屋外欠款4000余元，我为建房出了力，该房应当是我与父母共同共有。（二）我大学毕业后想回家创业，就与父亲商量在父亲承包的责任田建养鸡场，我在建场时，父亲多次嘱托我不要占了别人的责任田，我是按照父亲的要求建养鸡场的，目前我投资30多万元，部分资金来源于贷款，非常不容易，现在父亲要求我将鸡场搬走，我投资这么大，不是说搬就能搬得，造成的损失，原告应当赔偿。（三）我与父亲在一起生活虽有磕磕碰碰，但血浓于水，有着浓浓的父子之情，因此，请求父亲撤回起诉。

经审理查明，原、被告系父子关系。被告系原告与其前妻杨梅的婚生子。原告在没有与其前妻离婚前，被告一直住在位于新集镇董店村新街砖混结构别墅式楼房一楼除原告作医疗门诊外的房屋内，原告与其前妻离婚时双方约定，该栋别墅一楼房屋除一楼大门及楼梯间共有外，其余一楼房屋归原告所有，二楼房屋归杨梅所有，杨梅自愿将二楼房屋赠与被告张峰所有。

2006年至2007年间，被告未经原告同意，在原告承包经营的位于原告现住房屋南侧和屋后的约八分面积的责任田内建造养鸡场，目前该养鸡场饲养有少量鸡。

另查，原、被告日常生活中，常为家庭琐事发生争吵，父子关系紧张。被告身体健康，有劳动能力。

庭审中，被告称其住房是原告赠与的，原告不予认可，称其建造养鸡场是经过原告同意的、承担了建房债务、房屋应当属于共同共有，均未提供证据证实。

上述事实有当事人陈述、照片、（2013）新民初字第10号调解书、证人证言等在卷佐证。

本院认为，财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权益。被告在成年后，应当自食其力，孝敬长辈。原告在被告结婚时，装修房屋给被告做婚房，符合当地风俗习惯，但不能证明原告对该房屋赠与给被告所有，被告身体健康，有劳动能力，且有房屋可居住，原告要求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持；被告在未经原告同意的情况下，在原告承包经营的责任田内建养鸡场，侵害了原告的权益，原告要求被告返还责任田，本院予以支持，但考虑到被告投资比较大，短期内搬出鸡场有困难，时间可适当延长，宜半年内搬出；庭审中，被告称其住房是原告赠与的，原告不予认可，称其建造养鸡场是经过原告同意的、承担了建房债务、房屋应当属于共同共有，均未提供证据证实，本院均不予采信。本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议，故，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下；

一、被告张峰于2013年8月20日内返还原告位于新集镇董店村新街砖混结构别墅式楼房一楼的房屋；

二、被告张峰于2014年1月20日内将原告承包经营的位于原告现住房屋南侧和屋后的责任田返还原告。

本案受理费100元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审 判  长    王  霞

                                             审 判 员      张  涛

                                             人民陪审员    黄芙蓉

                                             二〇一三年七月十七日

                                             书记员   王  鹏